浙江在线1月11日讯 近日，融360大数据研究院监测显示，在浙商银行上线资金存管的互金平台里，近期更换存管银行的平台数量较多，并预测浙商银行退出互金银行存管的可能性较大。
作为浙江省唯一的全国性股份制商业银行，浙商银行会否退出互金资金存管引发了市场关注。联想到2018年下半年杭州互金“爆雷潮”，浙商银行是否有意“快速上岸”，不禁引人思考。
确有平台正在进行调整
根据融360大数据研究院提供的数据，截至2019年1月8日，浙商银行共上线33家平台，其中有4家平台已明确表示要更换存管银行。
该消息也在其他渠道得到印证。记者了解到，一家总部位于杭州的互金平台，原先资金存管在浙商银行，也在近期开始调整存管银行。据内部人士透露，是浙商银行主动提出退出存管业务，但保留了现有存量资金的存管，后期平台资金将不再存管于浙商银行。
早在2017年11月，中国互金协会按照相关要求，开始组织对申请网络借贷资金存管测评工作的商业银行实施测评。浙商银行作为首批25家之一，于2018年9月20日通过测评，正式进入P2P银行存管白名单。
银行存管是合规经营的硬性要求。而更换存管银行流程就比较繁琐，需要重新匹配数据接口，新的存管银行还要对公司营业执照、验资报告等资料进行了核验。该内部人士告诉记者，在这段时间里，平台就会出现空窗期，但调整存管银行对平台本身影响并不是很大。
事实上，这也不是互金平台第一次变更托管银行。2017年12月18日，浙江金融办发布《浙江省网络借贷信息中介机构业务活动管理实施办法(试行)(征求意见稿)》提到，省内平台要与浙江省辖内符合条件的商业银行(含分支机构)签订资金存管协议，但留有1年时间的缓冲期。银行存管属地化管理压顶，当时就有多家平台暗换存管银行。
整个行业尚未出现“更换潮”
2018年下半年，杭州最多9天内“爆雷”14家平台，导致投资者损失数百亿资金，极大地挫伤了市场信心。一些业内人士认为，即使浙商银行有意撤离存管业务，实际上是出于稳健经营、防范风险的角度考虑。
另据融360大数据研究院统计数据显示，资金存管在浙商银行的平台主要集中在北京、深圳、杭州等地，数量分别是6家、5家、4家，每家余额大约在1亿-5亿之间，均属于中小平台。业内人士表示，既然资金存管总量不大，对浙商银行而言，早点扔掉“烫手山芋”也有助于减轻负担。
2018年12月21日，杭州市互联网金融协会发布的《关于积极配合杭州市网络借贷风险处置工作的通知》明确提到：待偿余额不得新增并逐步压降;出借人人数不得新增并逐步减少;不得新增分支机构等。换言之，进入2019年，杭州互金平台基本冻结了业务增量。
据融360大数据研究院分析师吕佳琦观察，目前真正退出资金存管业务的银行只有贵州银行，其他银行并没有得到官方认证。银行终止与部分平台的合作主要是担心平台出现跑路、提现困难、经侦介入等问题后会损失银行声誉，暂时无法认定银行此举就是彻底退出资金存管业务。
吕佳琦表示：“银行主动‘下线’平台的原因多数是因为平台已经出问题，而浙商银行终止与部分平台的合作也是银行自身小范围调整，还没有波及到整个行业。”
未来不排除其他银行陆续退出
“对白名单里的银行而言，如果存管的平台数量较少，那么银行退出互金资金存管市场的可能性很大。银行主动退出存管业务将导致正常运营中的平台不得不耗费更多的时间和金钱去更换新的银行，这将影响到网贷出借人及借款人的用户体验，对市场造成一定的负面影响。”吕佳琦说。
记者身边的业内人士也表达了类似的观点。“在互金行业不景气的背景下，银行不愿意冒风险替平台存管资金，而资金存管做得比较大的银行，如厦门银行等，未来可能会承接一部分转移过来的资金。”
大如浙商银行，也并非没有掉进过资金存管的“坑”。2017年4月，国诚金融兑付危机持续发酵，把浙商银行拉入了存管保证金挪用的漩涡。浙商银行第一时间回应称：“这与事实情况严重不符，属于虚假信息。存入我行的人民币500万元风险保证金至今仍在该公司风险保证金存管账户，且该账户目前已被法院冻结。”最后事件不了了之。
最后记者还要提醒投资者一句，并不是签订资金存管协议的平台就一定安全，尤其银行还不保证项目的真实性和收益率。一个互联网金融平台是否安全合规，并不能单一通过其是否已经接入银行存管来判定，应该结合资产端情况、风控模式、借贷审核流程和公司整体运营状况等因素综合进行考量。
