质疑“不公平审判”？弗洛伊德案获罪前警察要求重审

　　据美国中文网报道，美国前白人警察德里克·肖万跪杀非裔男子弗洛伊德一案已于4月下旬宣判，肖万三项罪名全部成立。不过，当地时间5月4日，肖万的律师以“不公平审判”为由提出上诉，要求重审。

　　据报道，肖万的律师尼尔森提出重审请求，理由是由于审前宣传的影响，肖万未能获得公平审判。该动议称，法院滥用其自由裁量权，拒绝了改变审判地点和重新审判的请求。

　　在动议中，尼尔森表示，“陪审团行为不当”，“在诉讼过程中感受到基于种族的压力，或在审议过程中没有遵守指示，违反了正当程序和公平审判。”

　　尼尔森还声称，法院在审判期间没有对陪审团进行隔离，这导致他们在诉讼过程中接触到有关审判的偏见宣传，遭到来自外界的恐吓，以及担心受到潜在的报复。

　　报道称，明尼苏达州总检察长埃里森的助手在给媒体的一份声明中说，“法院已经驳回了许多这些论点，明州检方将大力反驳这些论点。”

　　4月20日，肖万被判定在弗洛伊德的死亡中犯有二级非故意谋杀罪、三级谋杀罪和二级过失杀人罪。这被许多人认为是美国历史上最重要的裁决之一。

　　肖万定于6月25日被量刑。肖万最高或面临75年刑期，不过由于他没有犯罪前科，按照明尼苏达州的量刑准则，他更有可能获得最高15年的监禁。

　　根据此前提交的一份文件，埃里森要求法官彼得·卡希尔对肖万从重量刑，因为他在弗洛伊德的死亡中表现得“特别残忍”。

　　肖万的律师尼尔森则在提交的另一份文件中反对更严厉的量刑，理由是根据明州的法律，肖万被授权在对抗时“合理使用武力”。