三年前，合肥市金三角加油站“问题油”曾导致大量汽车趴窝，事发后，金三角加油站为5000多辆轿车的车主赔付了3000多万费用。随后，合肥市金三角加油站有限责任公司 （下称金三角加油站）将供货商中化工油气销售有限公司（下称中化工公司）告上法院，合肥市中院一审判处双方平均承担因此事造成的3000多万损失。双方均不服一审判决，提出上诉。8月24日，安徽省高院二审开庭审理此案。
油品不合格致数千辆车受损
2013年4月，多位车主反映，在合肥金三角加油站加93号汽油后出现故障。短短几天时间，数千辆车先后趴窝，经检验，问题汽油存在辛烷值不达标、硫含量超标、乙醇含量不达标等情况，从而导致大量汽车三元催化器、火花塞等部件出现问题，造成汽车发动机突然熄火、无法启动等现象。
工商部门认为，金三角销售不合格汽油的行为，构成了以不合格产品冒充合格产品的违法行为，对其作出没收涉案不合格93号汽油、罚款112万余元等行政处罚。
金三角对在加油站加了问题油品导致车子受损的车主进行赔偿，包括有加油票和无加油票两种情况，截至2013年11月底，金三角已对5076辆受损车辆进行了赔付。
一审判双方各担一半责任 两方均上诉
金三角公司组成维权小组前往山东维权，随后将为其供货的中化工公司告上法院。合肥市中院一审认定，此事一共造成3100余万的损失，判决由金三角公司和中化工公司各自承担五成赔偿责任。
据了解，法院作出此判决的依据是侵权责任法第十二条，该条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
一审判决后，双方均不服判决结果，向安徽省高院提起上诉。
昨日，在法庭上，金三角公司表示，此事的责任应该由中化工公司全部承担，另外，公司90多万的公估费用、对一些无牌车的赔偿等费用也应该算在总额中，一共涉及3375万损失赔偿。而中化工一方则表示，他们的油品是合格的，不应该承担此事的责任，应该由金三角公司承担全责。
焦点1
问题油事件该由谁担责？
金三角公司代理人认为，事发时国家对汽油油品的明确规定是要求按照“国三”的标准，供货的中化工仍然在用“国二”标准，他们在进货时并不知情。
中化工公司代理人承认用的是“国二”标准，但表示“国三”、“国二”标准是对环保指标的一个要求，并不会造成车辆的损坏。因此，他们的油品是合格的，与此次车辆趴窝没有关联性。
焦点2
混合汽油有无影响？
中化工公司认为，有证据表明，金三角在储存汽油时存在混合储存的情况，包括无铅汽油和乙醇汽油，将汽油混合储存在罐内，这是不符合规定的，“安徽省规定不允许销售无铅汽油，但是金三角仍然进无铅汽油销售。”
金三角代理律师认为，上述情况均不会导致车辆熄火、趴窝的后果。另外，他表示，金三角共三个加油站，其中一处加油站在事发时间段单一使用中化工供货的油品，该处加油站出现问题的最多；其中一处加油站非单一销售中化工供的油，出现问题的车辆数量次之；位于全椒路上的金三角加油站没有销售中化工供货的油品，则没有出现问题。
庭审中，金三角公司代理律师提供了一份证据证实，池州中院审理了一起类似案件，中化工公司因同销售批次的油品出现问题，被判败诉赔偿。
此案未当庭宣判。
