据安徽商报报道 两名吸毒人员相约在肥西一酒店开房吸食毒品，这时民警突然来到这家酒店进行检查，前台一工作人员得知后，私自打电话通知了一名吸毒人员。为了躲避警方检查，另一名吸毒人员翻窗从12楼坠下，不幸身亡。事发后，死者亲属将与死者一同吸毒的人员以及这家酒店告上了法庭。近日，合肥市中院作出终审判决，这家酒店因为前台的“通风报信”行为，承担了一定责任。
听闻警方临时检查 吸毒男子翻窗跳楼
去年2月4日，苏军(化名)与宋某某相约吸毒，宋某某用其身份证登记，入住肥西县人民西路一酒店12楼一房间，后来苏军也进入该房间，但他没有经过前台登记。
当天晚上，辖区警方到该酒店调查宋某某是否有吸毒的情况，但警方到宋某某所住的房间之前，酒店前台工作人员陈某某打电话告知了宋某某警方来调查的情况。
当晚19时56分左右，民警在酒店工作人员陪同下敲门，六七分钟后，宋某某开门接受调查。民警进入房间后，发现该房间内仅有宋某某一人，宋某某也向民警表示，房间里只有她一人。宋某某接受了尿检，结果呈阳性。当晚20时12分左右，民警带着宋某某离开房间。
房间内原本有两个人，为何民警进入时只有一人？原来，在此过程中，苏军为了躲避检查翻窗，不幸坠楼。
民警离开房间几分钟后，苏军被人发现坠落在楼下，经救援人员的检查，他已经伤重身亡。
悲剧发生后，警方立刻展开调查。苏军的亲属一纸诉状将宋某某以及事发酒店告上法庭，要求赔偿。
女伴明知男子出事 面对民警隐瞒不说
肥西县法院认为，苏军是具有完全民事行为能力人，他不经酒店前台登记直接进入房间，是他的主动行为，吸毒行为也是他主动参与，甚至可能是他组织，他坠楼的直接原因是逃避公安机关的检查，因此他本人对于坠楼存在重大过错。
根据宋某某陈述，在她还没有开门让民警进入房间前听到一声响声，她意识到可能是苏军从窗口跳楼了。宋某某在意识到苏军已经坠楼，可能受伤或者死亡的情况下，并未将该情况告知民警。法院认为，宋某某放任苏军坠楼后果，消极阻碍了他人对苏军可能实施的救助，因此宋某某对于苏军坠楼身亡存在一定过错，认定宋某某对各种赔偿款项承担5%的责任。
苏军家人认为，在公安机关检查时，酒店前台人员陈某某私自与宋某某通话，致使苏军因紧张、害怕爬上窗户躲避检查，最终坠楼死亡，酒店应对其员工的行为承担责任。另外他们认为，事发窗户可以推开，足以供成年人进出，也存在一定安全隐患。
前台人员通风报信 酒店因此承担责任
肥西县法院认定，酒店承担15%的责任。一审判决宋某某向苏军亲属赔偿各项费用3万余元，涉事酒店赔偿各项费用10万余元。
该酒店不服，提起上诉。酒店认为，苏军的死亡因其吸毒而引发，酒店不应该承担任何责任。
合肥市中院审理认为，在公安机关到酒店对吸毒嫌疑人员进行临检时，该酒店前台服务员陈某某打电话将临检之事提前通知了宋某某，该通知行为给苏军钻窗坠楼提供了时间条件。另外，事发客房的窗户上应安装的限位器等设施存在瑕疵，为苏军翻窗坠楼提供了不应有的便利。
近日，合肥市中院作出终审判决，维持原判。
原标题：吸毒男子为躲避检查坠楼身亡 酒店和女伴被判承担部分责任
