近日，“长沙一中学家委会组织出资安装校方指定空调”的新闻上了热搜。
9月12日，据媒体报道，长沙周南梅溪湖中学初一12个班级在每个班的家委会主任带动下，每个家长交200元班费，发起自愿在学校安装空调的活动，但所购空调需要在学校指定的供应商处购买，指定的空调为价值9600元的格力5P立柜空调。也因此，学校被家长投诉。
家长投诉之一是周南梅溪湖中学初一家委会组织家长集资购买学校指定的品牌空调;家长投诉之二是学校要求家委会将家长购买的空调三年后“自愿”捐赠给学校;家长投诉之三是学校的硬件设施应该是学校自身提供，而不是让家长出钱。
对此，长沙市教育局回复，还没安装的班级立即取消安装计划;已安装的班级重新征求家长意见，如果意见不统一，5天之内拆除、退货。
家长凑钱购买学校指定型号的空调，所用的电费还需要家长凑钱交，空调在孩子毕业后还被家委会“自愿”捐给学校统一处理，这事怎么听怎么离谱。虽然最后以学校妥协、退钱而终结，但对于“家长凑钱”和“学校指定”的思考不该止步于此。
就家长该不该集资装空调的问题来说，网友的意见不少。网友质疑，家委会权限越来越大，意见越来越裹挟其他家长。“炮火”主要集中在不满意对于家委会打着“为了孩子”的旗号，“无限制”催促家长集资交班费的行为。
就此事来说，不得不承认的现实是，长沙的夏天确实很热，学校在没有空调预算的情况下，部分家长为了孩子能有一个舒适的学习环境，想要凑钱安装空调，这一行为本身无可厚非。但家委会是否能就此“道德绑架”所有家长统一意见，并决定毕业后的空调去向?
因而，买学校指定空调牵扯出的“家委会”的问题只是表象，追根究底，本质问题仍是：孩子在学校产生的一切费用是否都要家长买单?就如网友评价的那样：今天是空调，明天可能就是空气净化器，后天就是课桌板凳、话筒音响、粉笔黑板擦拖把抹布?
需要明确的是：对于家委会要求家长的“班费缴纳”行为不能没有约束，什么情况下需要“凑钱”，什么情况不需要“凑钱”，需要凑的话凑多少?都需要有明确规定，不能由家委会决定之后就“铁令”传达，不允许家长有不同意的意见。毕竟，家委会成立的初衷是为了管理班级杂事，帮助同学解决实际问题，而不是用“铁令”拿捏“家长”的团体。
此外，也有网友指出，为什么学校购买空调还有指定购买经销商，这个经销商和学校是什么关系?这些其实也是有待于解释清楚，这种不清不楚的关系，免不了让舆论疑窦丛生。
关于家委会和学校的关系，其实社会已经有很多讨论，共识也很明确：家委会应该和校园管理保持一定距离，并不能成为有些学校、老师予取予求的工具。希望这起空调事件，能够成为一个严肃的教训。
