执行难,执行难,法院执行有多难?今天上午,记者就跟随上海市二中院执行法官一起来到一家被告支付租金及相应违约金的公司,现场直击“老赖”如何“赖账”:这家被告公司不仅挂着“假门牌”以掩人耳目,员工得知在执行法官到场后悄悄溜走。在现场,还有其他法院的传票及讨债人上门。
执行法官现场告诉记者:“后续我们还会继续盯着他们,如果他们不配合,长进置业和相关负责人都会被纳入失信黑名单,最大限度限制他们的各种市场和个人行为。”
“老赖”连续4年“等”法院强制执行
这是一起责权清晰的案件:上海长进置业有限公司和姚某在2012年底签订了一份《委托经营管理协议》,长进公司租赁姚某位于上海市普陀区曹杨路某写字楼内的房产,租赁期6年,每年租金(含税)为人民币82.85万元。
然而,长进公司只如约支付了2013年度的租金,此后三年的租金均通过仲裁及强制执行才到位。2017年12月,上海仲裁委员会再次作出裁决,长进公司2017年第四次积欠的房租及违约金、律师费、裁决费等相关费用需在裁决作出10日内向姚某支付。
但是裁决作出后,长进公司迟迟未履行。姚某向上海市第二中级人民法院申请执行。今年2月,二中院作出执行裁定,责令长进公司立即向姚某支付租金及相应违约金。执行裁定作出后,长进公司对于法院的传票仍是“视而不见”,既没还钱,也未到法院申报财产。法院在执行中,经网上查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
为此,承办该案的执行法官陈华荣决定今天前往长进公司所在地,开展现场执行。