南京基层法院审理遗嘱纠纷发现超半数“代书遗嘱”无效 “立遗嘱”真不是你想的那样简单
按照人们的一般理解，只要立了遗嘱，身后事就已经安排好了。其实，事情并非那么简单。法院在审理案件中发现，相当比例的继承纠纷之所以发生，是因为被继承人生前悄悄订立遗嘱，但由于立遗嘱人，特别是老人对相关法律规定不甚熟悉，所订立的遗嘱可能缺乏法律效力，最终还是按照法定继承处理。据粗略统计，在全市基层法院审理的涉遗嘱纠纷中，超过半数的代书遗嘱由于形式不符合法律规定，最终被认定为无效。形式上被认定为无效的遗嘱，其内容自然也失去法律效力，财产继承需按照法律规定进行。
为减少家庭矛盾，秦淮法院法官用典型案例告诉你，该如何订立遗嘱。
案例
老人病床前留的遗嘱子女不认
在秦淮法院一起继承权纠纷案件中，原告手握一份父亲留下的打印版“遗嘱”，称父亲将名下房产均留给他继承。对此，原告的三个姐姐均不认账，认为这份遗嘱上没有父亲签名，有可能是伪造的，父亲房产应依法由各继承人平分。
据主审法官、秦淮法院少年家事审判庭法官王冬青介绍，这份颇受争议的打印版遗嘱全文，包括立遗嘱人的姓名和时间均为打印，只有一枚手印按在立遗嘱人姓名处。原告称，父亲不能写字，这份遗嘱是父亲在病床前口述，由他记录草稿并打印出来，再交给父亲和两名在场见证人按手印的。
法官调查发现，两名见证人均年事已高，庭审时已有一名去世，另一人中风在床，无法到庭说明当时情况。最终，法院基于原告出具的代书遗嘱存在代书人未签名、代书人非见证人等形式上的瑕疵，且原告未能提供证据，以证明该遗嘱确为父亲的真实意思表示，认定该遗嘱无效。
现状
超半数“代书遗嘱”被认定无效
“很多老人因在病中，或文化程度有限等，往往请人代写遗嘱，或者请人帮忙打印出一份遗嘱，这就是法律上所说的‘代书遗嘱’。”法官介绍，但由于代书遗嘱是别人“代笔”，需要有更为严格的生效条件，如内容明确、形式具体合法，至少有两个以上见证人等。
雨花台区人民法院此前审理的一起继承权纠纷案件中，因为代书遗嘱订立时只有儿子在场，形式上也不合法，最终被认定为无效。“见证人必须保持中立，不能影响立遗嘱人的独立意思，如果有利害关系，有可能影响遗嘱的真实性和客观性。”该案主审法官表示。
据粗略统计，在全市基层法院审理的涉遗嘱纠纷中，超过半数的代书遗嘱由于形式不符合法律规定，最终被认定为无效。
法官提醒
代书遗嘱有“三个注意”
首先，现场应有两名以上见证人，且见证人满足完全民事行为能力、与继承无利害关系的要求。
第二，代书人最好是见证人之一，并在写完遗嘱后在代书遗嘱上签名确认。
第三，代书遗嘱写完后，立遗嘱人和见证人应当签名，并且注明日期。如果有条件，最好现场全程录像留存。
多知道点
“无效遗嘱”之擅自处分他人财产
法庭上，刘大姐手持母亲生前留下的一份书面遗嘱称，母亲明确表示死后将其所有的财产交由她继承。但坐在被告席上的刘小弟却怒不可遏，坚决不认可这份遗嘱的真实性。
财产指的是被拆迁的房屋，是被告父母从单位承租的公房，后腾给被告居住，父母重新从单位申请了公房。被告居住的公房拆迁，被告作为房屋承租人与拆迁部门签订了房屋拆迁补偿协议，签字取得了拆迁补偿款。结合双方提供的证据，法院依法认定该房屋拆迁款不应当作为母亲的遗产分割。
“无效遗嘱”之“自书”不能对抗“公证”
宗大爷是一位孤寡老人，名下有处门面房，收入较高。多年来一直由外甥照顾，后来外甥去世，外甥媳妇因为照顾不方便，便委托门面房的租客平时帮宗大爷洗衣做饭。宗大爷去世后，房客拿着宗大爷生前写的遗嘱诉至法院，要承继宗大爷的门面房。结果，外甥媳妇在法庭上也出示了一份宗大爷的遗嘱，且是多年前经过公证的遗嘱，明确将这处门面房死后留给外甥夫妇继承。
前后两份遗嘱，法院如何定夺？法院认为，宗大爷试图通过一份自书遗嘱改变公证遗嘱的法律效力，依法是不可能实现的。据此驳回原告的诉讼请求。
