一审获得小伟的抚养权后，葛芳激动地当庭跪下，不停地感谢帮助过她、关心过她的人。
爸妈离婚后，7岁的小伟跟随父亲生活。不幸的是，一场车祸夺去了爸爸的生命，之后，小伟由爷爷抚养。可谁能想到，又一场车祸带走了爷爷。从此，小伟由“奶奶”抚养。只是，这个奶奶是爷爷第二任妻子，且已离婚。这时，小伟的母亲站了出来，要求拿回孩子的抚养权，结果遭遇重重阻碍，不得不告上法庭。众亲属分为两派，一派支持母亲王兰，一派支持继奶奶葛芳。双方互不信任，觉得对方都是冲着钱来的。原来，爸爸、爷爷相继去世后，留下一套房产和一笔赔偿款，小伟是唯一的继承人。于是，大人间的猜忌、不信任，落到14岁的小伟身上，就变成了争抢抚养权。
母亲养儿子，本就天经地义，更何况继奶奶与小伟没有血缘关系。这场抚养权之争，王兰争得理直气壮。然而，王兰却输了，在这场官司中丢掉了儿子的抚养权，她向法庭隐瞒了一个秘密，这个秘密，对她来说是致命伤。
祸不单行
五年两起车祸
夺走他的爸爸和爷爷
小伟今年14岁，家住六合。2008年父母协议离婚后，小伟跟随父亲与爷爷、继奶奶一起生活。按照离婚协议，母亲王兰每年需支付4800元抚养费。天有不测，2010年，一场车祸夺去了父亲的生命。父亲走后，小伟一直由爷爷抚养。祸不单行的是，2015年，爷爷也因车祸去世。小伟的生活起居由继奶奶负责。
说起爷爷与继奶奶的关系，有点复杂。葛芳是小伟爷爷的第二任妻子，两人相识于1997年，之后便同居生活。2008年领取结婚证，2010年，因为一些特殊原因，二人协议离婚，但离婚未离家，仍一块儿生活。其间，小伟一直跟随他们生活，尽管与葛芳没有血缘关系，但他与葛芳却祖孙情深。
只是，在母亲王兰看来，这一切并非表面看起来的那么和谐。考虑到小伟与葛芳并无血缘关系，继续由葛芳抚养小伟，显然不适合。之前，顾及小伟爷爷的感受，她没有在前夫去世后就争取小伟的抚养权，如今，爷爷不在了，身为孩子的母亲，理应由她来抚养。为此，她与葛芳及家中长辈商量此事，不想却遭到了反对。无奈之下，她诉至法院，争夺孩子的抚养权。被告除了葛芳，还有小伟爷爷的几个兄妹。
庭审直击
1
人性AB面：明争孩子暗争钱？遗产让他们相互猜疑
庭审中，王兰说，她想要回抚养权是因为看孩子受到阻碍。离婚后，她每隔几天就会回家看孩子，有时还在家里住，和儿子一块儿睡。前夫去世后，她就没再回过这个家，不是她不回，而是家人不让她进门，不让她看孩子。之前，考虑到孩子与爸爸、爷爷的关系，她没有想过争抚养权，如今这两人都不在了，孩子自然该由她抚养。在她看来，葛芳抚养小伟没有法律依据，葛芳是外人，有自己的家、自己的孩子、自己的孙子，不可能照顾好小伟。
面对王兰的种种质疑，葛芳却一再强调，没有资格照顾孩子的是王兰，连抚养费都不给孩子，怎么能照顾好孩子？虽然她与小伟没有血缘关系，但小伟从小就是她看着长大的，带了这么多年，已经有感情了。
小伟跟谁更适合？同样身为被告，并排坐在被告席上，小伟爷爷的兄妹们却观点不统一，分成两派。一派支持王兰，认为孩子该由生母抚养，毕竟他们有血缘关系，葛芳与小伟毫无血缘关系，怎么也轮不着她，如今霸占着孩子不放，明显是另有目的。另一派则支持葛芳，认为王兰在小伟最需要母爱时离开，如今，小伟越来越独立自理了，却来争夺抚养权，根本就是动机不纯。
双方所说的“另有目的”和“动机不纯”，归根到底就是因为两笔遗产。
据了解，车祸发生后，小伟的爸爸、爷爷留下一笔遗产，包括一套房子和几十万的赔偿款。小伟作为第一顺序继承人，如今还未成年，长辈们担心的就是：你们明着是争抚养权，暗里是争遗产。关于这笔遗产，庭审中众人均表态：不要，留给小伟。不过，他们有个要求：王兰与葛芳，无论小伟的抚养权归哪一方，这笔遗产都得交由政府来监管，按月给付小伟生活费即可，一直保管到小伟成年。
对于亲属的担心，王兰、葛芳也都当庭表态：钱，她们不要，愿意交由第三方监管。
2
剧情逆转:母亲的“秘密”戒毒中的她失去抚养权
2016年4月，六合区法院第一次开庭后，相比于年迈的葛芳，王兰信心十足，毕竟她和孩子是直系血亲。
昨日，法院第二次开庭审理此案。庭审开始后，法庭向当事双方出示了来自于雨花台公安分局西善桥派出所出具的两份证据：2012年和2014年，王兰曾因吸毒，分别被行政拘留10天和15天，并被社区戒毒3年。目前，她仍处于戒毒期。
这份证据的出现，令王兰有些意外，在此之前，她并没有向法庭陈述过这些。面对这份新证据，王兰强调：“那是以前的事情，现在我已经没有吸毒了。”但当法庭问她有没有定期到社区报到时，她说：“社区通知我的，我没有时间去。”
在得知王兰有吸毒史后，小伟爷爷的兄妹依旧分为两派，支持王兰的认为，如果王兰吸毒不能带小孩，那葛芳喜欢赌也不能抚养。长辈都老了，只有母亲能对小伟负责。反对者则表示：有吸毒史这么长时间，能戒掉是骗人的。如果这个问题不能解决，就是把孩子往火里推。亲情是什么？就是把孩子带好养大。王兰显然不适合。
王兰希望能获得抚养权，理由是：小伟是她生的。葛芳也表态，说：“我不是他亲奶奶，我胜过他亲奶奶，房子、钱我不要，可以去公证，我去打工来抚养他。”
六合区法院经审理认为，孩子生母此前未能按时给付生活费、未能时常看望孩子，目前无固定工作、无固定收入，且尚处于社区戒毒期间，不适合抚养孩子。而孩子继奶奶虽然与小伟没有血缘关系，没有法律上的亲属关系，但自小伟年幼时，她便与孩子共同生活，且与前夫离婚后仍照顾孩子。此外法官约谈时，小伟明确表示想跟继奶奶一起生活，且小伟所在社区居委会也表示目前由葛芳抚养小伟较为适宜。相比之下，葛芳更适合抚养小伟。
综上，法院判决驳回王兰的诉讼请求；小伟由葛芳抚养，王兰自2016年7月起于每月20日前给付小伟抚养费400元至小伟18周岁止。
一审宣判后，葛芳激动地当庭下跪，感谢所有帮助过她、关心她的人。而王兰则默默流泪，表示会上诉，继续争取儿子的抚养权，提及曾经的吸毒史，她无奈地说：“谁不会犯错呢，我也很后悔。”（文中人物系化名）
热点追踪
引起猜疑的遗产由谁监管？
庭审中，当事双方曾提出的孩子继承的相关赔偿款，这个赔偿款将由谁监管？如何使用呢？
审判长黄苏接受采访时表示，关于赔偿款和遗产的监管，法律规定监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。因此原则上，未成年人的财产应由其监护人监管，但是本案的特殊性，使各方当事人均不放心由任何一人来保管财产，因此，法院在向市公证处进行咨询后，也向本案的当事人提出可以采取财产公证托管的监管方式，也就是由公证机关设立专门账户，钱款存入该专门账户后，由公证机关按照当事人协商确定或法院文书确定的数额按固定期限向当事人打款，以保障当事人生活的一种财产监管方式。但是由于到目前为止，被抚养人应得的财产数额未能确定，因此本案中无法就财产监管做出明确的处理，法院已在案件审理过程中向当事人告知了该种财产监管方式，当事人在财产数额明确后，可以选择该种监管方式。
