“我愿意她(他)成为我的妻子(丈夫)，从今天开始相互拥有、相互扶持，无论是好是坏、富裕或贫穷、疾病还是健康……”
在浪漫的结婚誓言中，夫妻应相互扶持；在《婚姻法》的法条中，夫妻有相互扶养的义务。然而，这一切的前提是：你们得是夫妻。市民徐丽在离婚一年后将前夫告上法庭，因为她患有精神疾病，她要求前夫支付扶养费，至她死亡为止。
昨日，记者获悉，徐丽离婚后提出扶养要求获得了法院支持，该案在全国尚属首例。
产子后 妻子精神分裂丈夫诉求离婚
徐丽与端骏于2007年登记结婚，婚后，小夫妻俩日子过得挺甜蜜，只是，在徐丽产下一子后，意外发生了。
据徐丽家人介绍，徐丽产子后，开始出现精神不稳定、到处乱跑的现象。2010年，见徐丽病情没有好转，家人将她带到当地精神康复医院治疗。据病历记载：“患者能听到不存在声音在耳边讲话，有人想害她、杀她，紧张恐惧，夜不眠，卫生不料理，不正常饮食……”医生诊断为精神分裂症，并予以用药治疗。2012年，残疾人联合会确认徐丽为精神残疾人，残疾等级为贰级。
在徐丽生病后，经常出现异于常人的举动，甚至下落不明，对此，端骏痛苦不堪。为结束这段不幸的婚姻关系，端某于2014年提起了离婚诉讼。当时，因徐丽下落不明，法院公告开庭并缺席审理，于2015年判决解除了双方的婚姻关系。
离婚后 患精神病的前妻诉求扶养费
然而，令端骏意外的是，在法院判决二人离婚一年后，徐丽不仅出现了，还把他告上法庭，要求他履行经济帮助义务，扶养她。对此，端骏不能接受。
庭审中，端骏指出，履行夫妻义务的前提是双方是夫妻关系，可是，他与徐丽已于2015年4月离婚，二人之间的相互扶养义务已经解除。根据法律规定，徐丽主张经济帮助应在离婚时一并提出，现双方已经离婚一年多，徐丽无权再主张经济帮助。综上，他希望法院能驳回徐丽的诉求。
确实，根据法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。离婚时，如一方生活困难，另一方有给予适当帮助的义务，该义务实质上是夫妻之间扶养义务的延续。但是，端骏与徐丽已离婚一年了，离婚时徐丽不知去向，没有到庭，没有提出任何要求，如今她出现了，是否可以追诉？端骏是否还要对这个患病的前妻尽扶养义务呢？
法院判 一次性支付前妻经济帮助款2万
昨日，记者从南京中院获悉，经过审理，溧水法院已对该案作出一审宣判。
法院认为，本案中，徐丽、端骏于2015年经法院公告判决离婚时，徐丽未到庭，客观上无法向端骏主张经济帮助，但并非意味着徐丽该项权利的丧失。徐丽在本次诉讼中，仍有资格行使提出要求端骏予以经济帮助的权利。
关于端骏辩称，徐丽主张经济帮助应在离婚时一并主张，现双方已离婚一年多，故徐丽无权主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助……”法院认为，根据该条规定，主张经济帮助的要件之一是：离婚时一方陷入生活困难。因此，“离婚时”是对一方陷入生活困难在时间上的限定，即只有在离婚时陷入生活困难才符合规定；并非主张权利时间上的限定，即并非端骏辩称徐丽只能在“离婚时”才能主张。综上，法院对端骏的辩解意见不予采信。
徐丽的主张能否得到支持，关键在于徐丽是否符合法律规定“离婚时生活困难”的情形。法院认为，婚姻法司法解释对“一方生活困难”作出了阐述，即指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案中，徐丽、端骏离婚时无共同财产的分割，徐丽自2010年起即被诊断为精神分裂症，2012年又被确认为贰级精神残疾，现仍未治愈，又无固定的收入来源，应属于生活困难的情形。故徐丽要求端骏支付经济帮助款符合法律规定，法院应予支持。考虑端骏主要靠在外打工维持生活，还尚有年幼的儿子需要抚养，经济能力较为有限；同时法律明确规定离婚后的帮助以“适当”为限。
综上，法院作出了由端骏一次性支付徐丽经济帮助款2万元的判决。（文中人物系化名）
