收咸肉摔断腿 钟点工索赔10万被驳回
法官提醒：打官司口说无凭 关键在证据
大过年的，钟点工汪梅好心上门替主人家收咸肉，结果不慎摔倒，摔断了腿骨，先后花去医疗费7万元。为此，汪梅向主家张强夫妇索要全部损失。可是，出了这么大的事，张强夫妇却毫不知情，事发时，他们不在国内，汪梅也没有及时告诉他们，整个受伤过程只有汪梅的一面之词。到底汪梅的腿是怎么摔断的，除了汪梅说，没有其他证据。张强夫妇拒绝赔偿，汪梅一纸诉状告上法庭，索赔10万元。可汪梅没想到，法院判决驳回了她的诉求。
日常生活中，遇上官司，无论被告还是原告，都会问上一句：能赢吗？怎么才能赢？来听听法官怎么说。
帮雇主收咸肉摔断腿
40岁的汪梅来自安徽，在南京做钟点工。2015年4月底，家住下关的张强、陈菁夫妇与中介公司签订合同，雇用汪梅到家做钟点工。双方约定汪梅每周工作六天，时间为每天下午1点至4点，工资为每月1600元，法定节假日正常休息。
今年春节期间，张强、陈菁夫妇出国。3月1日，女主人陈菁在国外给汪梅打电话，通知其把家里的卫生打扫干净。此时，汪梅却向女主人诉苦，称春节期间，她上门帮主人收咸肉时腿摔骨折了，现在人躺在家中，希望女主人能对她负责。
闻言，张强夫妇很是吃惊，可汪梅可不是随便说说。在治疗告一段落后，她带着家人找到了张强夫妇，称依照雇用合同规定，雇主应对此承担责任，她所花的医疗费得由张强夫妇承担。张强夫妇感觉这事蹊跷，春节期间汪梅在休假，他们又没让其来家收咸肉，所以认为汪梅的说法不可信，这个钱不能赔。
6月12日，汪梅将张强夫妇告上法庭，索要各项赔偿10万余元。
庭审中，汪梅回忆了事发的一幕，她说：2月11日（年初四）上午，她在被告家收咸肉时在楼梯摔伤，并忍痛做完家务返回，后在女儿陪同下至浦口医院就诊。此后她的左腿一天比一天肿，一周后去南京医科大学第二附属医院就诊，被诊断为左胫骨骨折、桡神经损伤等，当日就打上石膏回家静养。此后，她感觉胸部也开始疼痛，后经查发现肺部血栓，再次住院治疗，至今已花费医疗费近7万元。其作为雇工在被告家工作时受伤，雇主应当赔偿其全部损失。
对此，张强夫妇提出了质疑，称：事发时他们在国外，并未指示汪梅去家中收咸肉。目前对于受伤的时间、地点、原由、受伤情形等基本事实除汪梅单方陈述外，没有证据予以印证，事发时汪梅也未及时通知他们，小区保安也没有人看见汪梅去晒过鲜肉。据此，他们对汪梅所说的“事实”不予认可。
口说无凭被驳回诉求
在口说无凭的情况下，汪梅的说法出现了不一致。
汪梅称其2月11日（年初四）在被告家中收咸肉时从楼梯上摔伤。在第一次庭审中，汪梅说，年初三上午到被告家去晒咸肉，当天夜里下雨了，故初四一大早五点多就骑电动车到被告家收咸肉。6点左右，她在将咸肉从二楼端到一楼下楼梯过程中摔伤。当时因觉得事情不大，没有报警，也没有及时告诉被告。在第二次庭中，汪梅说，年初一上午到被告家晒咸肉，初三夜里下雨了，初四早上五点多就到被告家中去收咸肉，当时天已经亮了。此后在法院谈话时又说，年初一去晒咸肉，初四早上去收咸肉，当时天还没亮。
而汪梅请来的三名证人，并非其摔伤时的目击证人，而是听其陈述了整个过程，属于传来证据。
法院认为，汪梅主张其在被告家收咸肉时受伤，应当对该基本事实承担举证责任。现只有汪梅自身陈述及三名证人的传来证言，且汪梅在两次庭审及谈话中前后不一，如晒咸肉的时间、事发当天出门时有无天亮等细节的陈述前后矛盾，其陈述的受伤时间与其初次就诊病历记载的受伤时间也不一致，故其在被告家中收咸肉时受伤，证据不足，法院不予认定。
综上，法院判决驳回了汪梅的诉求。
（文中当事人均为化名）
■法官说法
打官司要有证据支持
针对此案的判决，审判长贲小青在接受金陵晚报记者采访时，对案件的判决及公众应引起关注的问题，作了释明。
贲小青说，这起案件的判决向公众传递两大信息：一是存在雇佣关系的家政服务人员，在为雇主从事家政服务过程中受伤，是可以起诉索赔的，只要证据充分即会受到法院的支持；二是只要起诉打官司，就必须要有充分的证据。
以本案为例，汪梅无论怎样受伤都值得同情，但她主张春节长假在被告夫妇家从事家政服务受伤，要求他们承担责任，若被告夫妇自愿对其进行补偿，那无可厚非，但汪梅要通过诉讼程序打官司索赔，那就必须要有能够证明自己主张的证据，否则不可能得到法院的支持。由此可见，汪梅的此次起诉输就输在证据不足、不充分上。
