孩子的教育问题，是父母的心病。一大部分的中国父母都不希望自己的孩子输在起跑线上，所以他们不惜一切代价想要给孩子更好的条件，学区房也就“应运而生”。
今天这个案例，主角就是一对夫妻，他们反复结婚、离婚，而做这一切却又都是为了“儿子”的学区房，可房子买到了，二人却再难复合。这是怎么一回事呢？
闪复闪离后前夫入手一套学区房
甄剑和鲁萍本是一对夫妻，两人有一个在上学的儿子，二人于2016年1月6日协议离婚。夫妻离婚本是常事，也有不少复合的例子。这不，次月16日，甄剑和鲁萍就速速复婚了。
但令人意想不到的是，原以为能再续前缘的夫妻俩，竟然刚过一个礼拜又离婚了。
离婚后，甄剑购买了南京市秦淮区的某处房屋。
“闪复闪离”，花自己的钱买套房子也很正常。
可甄剑这套房子的房款和税金却都是前妻鲁萍付。因为这套房子，今年年初，鲁萍把甄剑告上了秦淮法院。
为保儿子上学前妻帮忙出资购房
鲁萍称，2015年12月19日，她和甄剑买了位于某小区的学区房方便儿子上学，2万元的定金是她向房屋的原产权人支付的。但是离婚后，为了确保孩子能在学区就学，她就代前夫甄剑支付了房款43万元。
2017年1月，甄剑反复宣称要卖掉这套学区房，不再负责儿子上学的事。当初买房子就是为了让孩子上个好学校，现在房子已经登记为他的个人财产，如果他卖房成功，那孩子还去哪上学呢？而且，现在房价上涨，甄剑一旦卖房，至少可获得额外大约30万的收益，这根本就不合法。
为此，鲁萍要求甄剑返还购房款、定金、税金等共计47万余元。并要求甄剑返还房子增值收益约人民币30万元。
前夫要卖房前妻索要30万增值费
庭审中，甄剑承认房款是前妻所出，但他强调，鲁萍所主张的47万余元属于借款关系，而其所说的那30万房屋收益，根本就没有事实依据和法律依据。
秦淮法院经法院审理认为，原、被告双方对原告为被告支付房款47万余元的事实并无异议，被告认可该款项系借款，双方均同意扣除各自给付对方的款项，经计算，被告尚欠原告借款本金35万余元。对于鲁萍所主张的增值收益，因其未能举证证明借款附有条件及所附条件的内容，该主张缺乏事实依据，法院不予支持。
综上，法院判决甄剑于判决发生法律效力之日起十日内支付鲁萍借款本金35万余元及逾期利息，驳回鲁萍其他诉讼请求。（文中人物系化名）
■法官提醒：
中国人最重视自己子女的成长、发展，对子女的前途寄托了无限的希望。孩子是父母心中的宝贝，所以对于父母拼尽全力买一套学区房的行为，这可以理解。但近年来，因学区房引发的纠纷案件也越来越多，希望父母能在购买学区房的问题上妥善沟通与交流，在家庭教育理念上达成一致。婚姻不是儿戏，闪复闪离为哪般，教育怎能脱责，学校家庭应兼重。
