南报网讯（通讯员 溧研 记者 张源源）今天（10月24日）上午，溧水区和风镇骆山社区，一起发生在养女与过继儿子之间的继承纠纷案正在开庭，旁听席上除了坐着原被告的亲戚朋友，还有当地社区的部分居民。为提高庭审公信力，确保案件审理公平公正，同时也将此案作为典型案例对村民进行普法宣传，法院特地选择在当地进行了巡回审判。
该案中，市民冯春（化名）是溧水人，年幼时被邻居一对夫妻收养为养女，直至18岁时嫁人后才从家里搬出。冯春结婚后，她的养父母又根据农村习俗收养了一个过继儿子钱山（化名）。钱山提供的一份1977年签订协议中称，钱山负责对两名老人抚养安葬，在二老去世后，全部家产都归儿子所有。不过，养女冯春并不认可这份协议，她起诉称被告钱山平时住在溧水城区，老人生前很少回来看望，并未尽赡养老人义务，要求分割自建房屋等遗产。
庭审现场，两人就是否赡养老人争吵不断，各自提供相关证据，还申请了证人出庭作证。钱山拿出一份签着密密麻麻姓名的协议称，当时过继时有亲戚朋友作证，还有3名村干部在场，协议的内容则是过继钱山为继子，在老人年纪大不能正常生活情况下做到“生抚养，死安葬”，父母双亡后，全部家产归儿子所得。另外，冯春还申请舅舅出庭作证，证实在母亲生病就医过程中，被告根本没有前来探望、照料等。
原告代理人在发表辩论意见时表示，根据我国继承法第43条的规定，“附义务的遗嘱继承或遗赠，如义务能够履行，而继承人无正当理由不履行的，经其他继承人请求，法院可以取消他接受附义务那部分遗产的权利，改由提出请求的受益人或继承人履行义务，接受遗产。”根据这一条规定，原告要求法院取消被告的继承权利，改将遗产判归原告所有。
庭上争吵不断，庭下的旁听群众听得也十分认真。经过一上午的庭审，合议庭宣布休庭，并未当庭作出判决。主审法官成家琼介绍，双方的矛盾争议焦点集中在被继承人有哪些遗产、当年过继协议书的性质及是否有效、两被继承人所留遗产如何分割等，都属于在普通家庭中可能会遇到的继承问题。法院选在社区开庭，一方面是为了促进司法公开，让社区居民参与旁听、感受庭审，另一方面也可以向居民们普及法律程序及相关规定，倡导他们尊法守法，在自身权益受损时寻求法律途径维权。
