南京中院发布2017年度“十大典型案例”和“十大优秀案例”
高龄孕妇车祸流产获赔精神抚慰金
2017年全年，南京全市法院共审结了20多万案件，经过层层筛选，万里挑一选出了“十大典型案例”和“十大优秀案例”。1月5日下午，南京中院向社会发布了这些案例，其中：私家车“跑滴滴”撞伤人，谁担责？高龄孕妇被撞流产咋赔？开发商，我的“幸福巴士”你开哪儿去了？一系列与老百姓息息相关的案例入选。
私家车“接活”跑滴滴 保险公司拒赔
私家车主通过网约平台接单拉客，这已不是什么新鲜事儿。在网约车火了之后，不少私家车主加入到了网约车的队伍中，有人甚至专门买车来拉活。这不，市民李彬（化名）抱着玩票的心态，也在滴滴上进行了注册，偶尔拉一拉客。只是，李彬万万没想到，在拉客中，他撞人了，由此引发一场官司。
开庭前，关于事故引发的赔偿问题，原本李彬并不担心，毕竟他给车投了交强险和100万元的商业三责险，就算赔，还有保险公司埋单。
可庭审中，保险公司却拒绝赔偿，理由是：李彬发生事故时，正在“跑滴滴”拉活。而根据《保险法》 第52条规定，李彬用私家车作为网约车接单，私家车变成营运车，车辆风险大大增加，李彬理应及时通知保险公司，按照营运车辆投保。如今，李彬在未通知保险公司的前提下，花较少的钱却要求保险公司承担较高风险，显失公平。
对此，李彬提出，自己跑网约车并不是营运活动，在他投保时，保险公司并没有明确介绍该免责条款，属于未尽相关告知义务。
吴梅的损失到底由谁来承担，成为该案庭审中最大的争议焦点。
江宁法院认为，营运与家庭自用的区别在于：第一，营运以收取费用为目的，家庭自用一般不收取费用。第二，营运的服务对象是不特定的人，与车主没有特定的关系； 家庭自用的服务对象一般为家人、朋友等与车主有特定关系的人。
本案中，李彬通过打车软件接下网约车订单，有收费意图，且所载乘客与其没有特定关系，符合营运特征。且事故发生的地点，与李彬下班路线不完全吻合，应当是为了将乘客送至目的地； 如李彬未载客，事故就不会发生，故本次交通事故与李彬的载客行为有因果关系。
且李彬的营运行为使被保险车辆危险程度显著增加，但并未及时通知保险公司、履行通知义务，保险公司在商业三责险内不负赔偿责任。
综上，法院认定吴梅因车祸产生的27万余元损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿12万元，李彬赔偿15万余元。
■判决意义：
作为共享经济的代表，网约车不仅带来新经济的红利，也带来许多法律难题。将交强险与商业保险区分处理，既是对诚信的坚守，更寻求到创新、发展、效率、公平的最大公约数。统筹兼顾不同群体利益、平衡公众当前利益和行业长远利益、提升城市公交供给水平和服务水平，法官们以智慧找到司法服务经济发展的新支点。
高龄孕妇被撞流产咋赔？
孕妇出门可一定要小心，尤其是高龄孕妇，一旦出现意外，可能就再也无法挽回。
39岁的高龄孕妇陈某就遭遇了一起交通事故。
2016年6月8日，陈某在路上骑电动车，结果被一辆大客车给撞了。陈某受的伤倒不是太严重，被送到医院后，也就是给小腿上缝了针。
让陈某更痛苦的是，她尽管没有打麻药，最终还是没有保住肚子里的胎儿。
陈某：“我现在是二婚，男方也没有小孩，我们迫切需要有一个小孩。我这么大年纪才怀上，现在小孩没有了，精神受到很大的打击。”
2016年8月，陈某起诉要求保险公司、驾驶员和车主赔偿其医疗费等各项损失计18704元，并要求赔偿精神损害抚慰金3万元。
六合法院城东法庭法官徐子敬审理后认为，虽然这次交通事故没有造成陈某身体伤残，但直接导致其怀孕三个月的胎儿没有保住，并进行了清宫手术。对于一位高龄孕妇来说，她不仅遭受了外科手术带来的身体上的痛苦，更要面对未来生育的不利因素及家庭等各方的压力，该伤害对于她未来的生活也将产生负面影响。
徐子敬最终判保险公司付陈某精神损害抚慰金2.5万元。
该案判决后，保险公司不服，向南京中院上诉，要求对精神损害抚慰金进行改判。后经南京中院审理后判决驳回保险公司的上诉，维持原判。
■判决意义：
一场意外的交通事故，让孕育着的小生命逝去。面对一边是不够伤残等级难以得到精神损害赔偿的司法现实，一边是准妈妈扼腕心痛的精神折磨，你们不机械援用法条，而是用法条背后的思维判决支持高额精神损害赔偿，让法律与人情美满结合。法治的终点是公正，只有将法理、情理、伦理统一一体，才会使司法裁判掷地有声。
2017十大典型案例
1、高尔公司申请承认和执行新加坡法院民事判决案
2、程某诉张某等网约车交通事故责任纠纷案
3、江苏省政府、江苏环保联合会诉某公司环境污染公益诉讼案
4、某物业公司与董某物业合同纠纷案
5、余某与某制药公司发明专利实施许可合同纠纷案
6、某科技公司证券虚假陈述责任纠纷案
7、陈某诉汪某等交通事故责任纠纷案
8、邵某诉林某赠与合同纠纷案
9、王季进以危险方法危害公共安全案
10、李志明拒不执行判决裁定案
2017十大优秀案例
1、江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司破产案
2、吴定昌操纵证券市场罪案
3、王某与某银行信用卡中心信用卡纠纷案
4、严某与某地产公司商品房预售合同纠纷案
5、沈某诉建邺区政府等房屋征收补偿及行政复议案
6、阮某与某银行借记卡纠纷案
7、某装饰公司与某公司著作权侵权、虚假宣传纠纷案
8、沈某诉某科技公司等销售者责任纠纷案
9、毕兴岩等侵犯公民个人信息罪案
10、陈某诉某销售中心等销售者责任纠纷案
