父母对子女总是无私付出，而子女却没有心怀感恩，年近七旬的父母将儿子儿媳告上法庭，背后到底为哪般？今天要说的这个案例，是2017年江苏婚姻家庭十大典型案例，是南京中院“孝老爱亲”十大典型案例，典型在哪里？
儿子儿媳不孝,父母要收回送出的房产
李某、周某年近七旬，生育了一子一女。2012年7月14日，李某、周某的房屋拆迁补偿款合计一百余万元，可获得三套拆迁安置房。
李某、周某用拆迁款预存了三套房屋的购房款并补齐了差价后，在交款确认单中选择将其中两套较大房屋将来登记在儿子、儿媳名下，另一套较小房屋登记在自己名下。三套房屋尚未办理产权证。但是，父母的行为并不能换来儿子和儿媳的孝顺。
儿子、儿媳承诺对两位老人的生老病死都尽责，然而，当两位老人生病时，较低的收入根本承担不起医疗费用，这时的儿子儿媳，却不愿意履行赡养和护理老人的责任了，更不愿意给付医疗费。为此，双方关系不佳，沟通数次均无果。
父母伤心绝望至极，经过长达一年的考虑，二人将儿子儿媳诉至法院，要求收回对房产的赠与。
法院：在赠与财产的权利转移前可撤销
面对这场官司，儿子儿媳有点意外，在他们看来：爹妈只有这一个儿子，尽管还有一个妹妹，但是所有拆迁安置房和百余万拆迁款理所应当都给儿子。
他们不仅这么想，也是这么做的。在案件审理过程中，经法院多次批评教育，二人拒不承认错误，仍不愿意赡养老人，且固执认为老人已老，老人的财产应当是儿子的。
浦口法院审理认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案诉争房屋系两原告的房屋被拆迁选购的安置房，两原告交纳预存款并补足房屋款后，虽将房款收据登记为两被告姓名，但双方并未至相关部门办理房屋产权登记手续，赠与行为并未完成。
被告李晓某、陈某辩称赠与已完成、李晓某系原告唯一的儿子故诉争房屋应归被告所有，于法无据，法院不予支持。
现原告要求撤销赠与，系其行使自己的民事权利，且不违反法律、法规的相关规定，法院应予支持，但考虑诉争房屋尚未办理产权证书，两原告撤销的权利应为拆迁安置房屋的权益。
据此，法院判决撤销原告李某、周某对被告李晓某、陈某两套拆迁安置房屋权益的赠与。
■相关案例
外孙不尽赡养义务 外婆撤销房屋赠与
2006年11月4日，邵某某与外孙林某签订了一份协议，内容为：“因为林某承诺负责照料邵某某日常生活，不虐待，不歧视，负责生老病死，养老送终，所以邵某某才把某地103室房屋送给外孙林某。“
不料，邵某某与林某共同生活至2007年后，林某迁至上海居住。2012年，林某与其妻子离婚时，将这套房屋分割给了妻子，并于2012年10月8日过户至其妻子名下。
对此，邵某某认为，因林某目前未能履行赡养义务，且房子也过户给他人，违反了林某自己的承诺。于是，邵某某将外孙告上法庭，要求撤销赠与，林某赔偿其损失105万元。
秦淮区人民法院经审理认为，原告将涉案房产赠与被告系其真实意思表示，但该赠与行为对被告附有义务，被告须履行对原告赡养义务，且不能将赠与房产出售等条件。被告自2007年离开南京迁至上海居住后，就已不能全面履行对被告的赡养义务，目前该房产已过户至被告前妻名下，被告违背了原告赠与的初衷。
法院认为，撤销赠与后，原告可以向受赠人被告要求返还赠与财产，因赠与财产已过户至案外人，无法收回，根据评估机构对涉案房产评估的价值为131万元，被告本应赔偿131万元，本院考虑到原、被告之间的关系，且被告获得赠与房产后也履行了部分赡养义务，现将赠与房产返还已无可能，故法院根据房产的价值及被告履行义务的情况，酌定被告应当赔偿原告60万元。
综上，法院判决撤销原被告之间的赠与行为，由被告赔偿原告60万元。
■法官说法
敬老、养老、助老的美德是中华民族的传统美德。子女作为赡养义务人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
作为赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
老年人的财产受法律保护，老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。对于老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得强迫老年人违背自己的意志，不得强行索取老年人的财产权益。
