长三角城市网讯（通讯员 长成 记者 薛马义）夫妻相爱多年，生育了两个可爱的儿子，后因为生活琐事和双方家庭的积怨，夫妻二人反目，为了争抢两个儿子的抚养权，两人对簿公堂。
钱明和郭雪在2007年相识，恋爱一段时间后两人结婚啦，2008年两人爱情结晶大儿子出生了，就这样两人度过了平静的三四年，随着孩子长大即将上小学，夫妻感情渐渐淡了彼此摩擦也多了。为了进一步增进感情，两人决定再生一个孩子.2014年，两人的第二个儿子出生了，但是感情却没有“修复”，两人的摩擦和争吵变多了，经常冷战。同年，夫妻二人因为琐事争吵，一气之下，钱明从家里搬到父母家居住，再也不回家了。
2015年初，钱明起诉离婚，郭雪不同意离婚，法院没有判决他们离婚。但是两人仍然没有重归于好的迹象。2015年底，钱明再次向法院起诉要求离婚，被法院驳回。2016年，钱明认为夫妻感情已经破裂，已经无法“修复”，再次起诉离婚，因为房子为钱明的婚前财产，所以对财产分割这一块两人争议不大，两人对两个儿子的抚养权各执一词，钱明认为自己的有房有财产，所以要求两个孩子的抚养权，郭雪认为自己有稳定的工作，对孩子情况也很了解，理应获得两个孩子的抚养权。
法院审理认为，鉴于钱明和郭雪学历相当，两人都有稳定的工作、收入，具有较好的抚养能力，加上两个人反复表达了较为强烈的抚养意愿，所以法院判定双方各自抚养一个儿子。考虑到大儿子长期居住生活在钱明和郭雪的新房中，该套房屋是原告钱明的婚前个人房产，根据相关教育政策其已就近入读学校；如原告钱明抚养大儿子，能够最大程度保障大儿子生活和学习，法院根据未成年人利益最大化的原则，判定由钱明直接抚养大儿子。另外小儿子目前还不满五周岁，出生后一直和妈妈郭雪共同生活，在这个年龄需要母亲的陪伴和呵护，根据未成年人利益最大化的原则，法院判定由被告郭雪直接抚养小儿子。
法官表示，本案中夫妻二人虽然因为感情破裂而离婚，但均向法庭积极表态要求抚养婚生子女，体现出双方当事人对未成年子女负责任的态度，值得称赞，但离婚必然需要对两个儿子的抚养问题进行妥善处理，此时法院应当根据两人学历水平、工作收入、生活保障能力等情况，根据未成年人利益最大化原则判定孩子的抚养权的归属。
