东坝飙车案开庭现场：控辩双方当庭激辩

　　昨天上午10时，3名年轻人随法警走上法庭。据了解，3人均为八零后，杨某为北京一名校研究生二年级在读生，徐、刘两人均系大学毕业刚参加工作。案发后，3人均被取保候审。

　　检方指控称，今年8月24日夜至次日凌晨，杨某、徐某、刘某驾车在东坝北路上追逐竞驶，给当地居民带来了噪音及交通安全危害。检方认为，3人在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，违反了《刑法》相关规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法判处拘役并罚款。

　　面对检方指控，3人表示认罪，并请法庭给自己一个改过自新的机会，并表示决不会再飙车。3人的辩护律师均对检方指控的“道路认定”及“情节恶劣”提出异议，并各自为被告做无罪辩护。控辩双方现场进行了激烈的辩论，庭审自上午10时持续至13时50分暂时休庭。

　　庭审结束，3人双手捂脸躲避着摄像机，“这事儿给我的家人和学校带来了很大的伤害，我以后再也不做这样的事儿了。”徐某说。

　　>>供述：

　　“现场就像拍电影”

　　刘某当庭供述称，他是在网上搜到东坝飙车的消息，自己因为好奇，便在8月25日零时去了东坝北路飙车现场。他表示在现场看到有四五十辆车，很多年轻人聚集，进行400米赛，比试车辆的性能。车辆依次停在路两侧，有人在赛车，有人在发令，大家排队赛车，“就像电影拍的那样，大家都很High。”

　　刘某随后将车停在了两辆宝马车的中间，“不像正规赛车，没有人喊口令，我就是想试下车的性能。”刘某称当时自己的车速仅是60到80公里每小时。面对公诉人提出的“飙车怎样才算赢？”“比赛目的和规则是什么？”等问题，刘某回答，“我不知道。”

　　杨某随后供述，自己和徐某的车都是手动挡的新车，也是出于好奇想试试车的提速情况，“试了一次后，发现车子挂不上二挡，于是又试了一次，”第二次试车时，才发现一辆车停在自己和徐某的车中间。徐某称自己是看到报纸上登出了自己车的照片，便去了派出所，“这对我的人生和家庭，包括对今后的事业打击非常大，以后再不能这么做了。”

　　杨某、徐某均表示自己试车时的车速不高，大概是每小时40公里，他表示虽然认罪，但对公诉方指控的“情节恶劣”有异议。

　　>>辩护

　　对认定存异议

　　针对检方出示的有交通部门认定的该飙车路段为“道路”等相关证据，以及对3人飙车“情节恶劣”的指控，3名被告人的辩护律师均提出异议，认为该道路地处偏僻，且未交付使用，路上没有社会车辆，不应认定为“道路”；至于“情节恶劣”，律师们认为被告人仅仅是因为好奇参与，没有改装车，现场距居民区有两公里，未给当地居民带来噪音及交通安全危害。

　　>>法条链接：

　　危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。

　　危险驾驶罪是《中华人民共和国刑法修正案(八)》新增罪名，《中华人民共和国刑法》第133条之一规定，触犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。