常报全媒体讯 6月19日，一篇题为“世茂香槟湖别墅违建背后重重迷雾！多次举报得不到解决，连举报记录都消失”的网帖出现在本地网站论坛，发帖人“sonnet-home”自称是世贸香槟湖三期一户别墅业主，从今年4月开始举报邻居违建，但历时2个月违建不但没消除反而建成，而且12319的举报记录一度神秘消失。6月10日，新北城管大队又“迅速”立案查处，发帖人质疑此举是在帮违建业主拖延时间。
6月19日，记者联系上发帖人，其表示网帖中的内容均属实。2015年，她购置了世贸香槟湖别墅181栋的一套联排别墅。去年1月，经小区物业许可，她按物业规定在楼上花10多万元安装了阳光房。今年4月24日，隔壁103室业主装修别墅时出现违建行为，影响了自家采光，她与对方沟通希望停止违建，但邻居未予理睬。
发帖人称，当天，她拨打新北城管热线举报，当天未有人到场；4月26日，她再次举报，三井街道城管队员唐某到场查看并承诺，如果103室业主继续违建，城管部门将到现场强制拆除；4月27日―5月8日，在她的一再交涉下，103室违章曾停工过一段时间，但过后继续开建；5月8日早晨7点半，她又致电新北城管，因无人到场，她向12319城建热线反映，依然无人前来处理；5月9日上午，她又两次拨打新北城管热线，当天，三井街道城管队员给103室业主开出《限期整改通知书》；5月11日，她自己也收到了关于阳光房违建的限期整改通知书；5月11日―5月16日，她多次拨打热线电话并上门向三井街道城管部门反映，支持城管部门依法办事，把自家违建阳光房和103室在建的违建一并拆除，城管部门无人到场。
直到5月17日，物业受城管部门委托，邀请双方协商。当天在物业见证下，双方达成协议，约定103室业主把发帖人家的阳光房改造到和他家的违建齐平，不能改造的部分给予一定的经济补偿。然而在6月3日，103室业主突然通知协议作废，同时继续用混凝土进行违建，并且言辞嚣张。
发帖人说，6月4日―6月7日，她多次赶到三井街道城管办，请求城管部门严格执法，把自家阳光房和隔壁的违建一并拆除，城管人员表示拆违要安排时间。6月8日，103室业主一夜之间把所有违建全部造好，她再次反映情况并请求城管人员到现场拆违，可先拆自家的阳光房再拆隔壁的混凝土违建。6月9日，刚卸下几扇窗户准备敲墙的时候所有工作人员却全部撤离了，事后她得知，这件事情由新北城管大队立案调查了，并要求103室业主3日内提供有效的建房手续。
发帖人告诉记者，103室违章建筑属于在建的违建，她多次举报到三井街道城管部门，但执法效率低下，导致违建建成，而且新北城管大队在建成后“迅速”介入立案，疑似在给103室业主办理临建手续拖延时间。此外，12319方面还曾出现过事关此事的投诉电话记录一度神秘失踪，直到6月12日他们向市信访局反映后才恢复。
昨天下午，记者来到103室现场，室内有工人在干活，别墅南北的确都有违建，违建外墙颜色与别墅主体颜色不同，为白色。
对此，记者从三井街道城管办了解到，关于世茂香槟湖181-103室违章搭建的举报，城管办先后于今年4月24日、5月8日、5月15日、5月16日和6月8日5次接到市“12319”平台派单，均安排工作人员到现场查看。其中，4月24日到现场查看后，发现当事人只有装修计划，尚未施工，于是立即告知当事人不要有违建行为，同时通知物业公司加强巡查和监督；5月8日再次接到举报，发现当事人已将混凝土浇筑完毕，于是开具了限期整改告知书，要求当事人在5月15日前向城管办提供合法手续，否则自行整改；5月15日、5月16日，反映人再次举报，三井街道城管办于5月19日组织人员对该处违建的砖墙进行了整改，其他部分因系混凝土现浇且与房屋主体结构相连，整改存在很大的安全隐患，以街道目前的技术及设备，暂时没有整改条件；6月8日接到举报后，城管办于6月9日再次组织人员对违建进行整改，并将实际情况及时报告新北区城管行政执法局，要求处理。
记者又从新北区城管部门了解到，对103室违建，街道曾多次现场制止，能够拆除的均及时拆除，混凝土现浇结构由于客观原因暂时无法拆除，在街道研究处理过程中，103室户主夜间突击建成完工，街道发现后及时移交新北区城管执法部门依法处理。目前，新北区城管行政执法局依据《城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》的相关规定，对103室业主涉嫌违法建设进行立案调查，并于6月9日向当事人送达了《限期提供合法手续通知书》。
据了解，截止发稿时，该当事人未能提供合法手续。城管部门将进一步调查核实，依法处理。
童华岗 徐正阳 文/摄
