常报全媒体讯 在生活中，有可能被毫无瓜葛的人告上法庭，要求向其支付相关款项，说是行使代位权。但其实，代位权的行使也是有条件的。近日，金坛区人民法院审结了一起代位权诉讼案件，因债主盲目行使代位权，证据不足，被法院驳回诉请。
2014年，赵某借了15万元给朋友王某，王某当时承诺一定按期还款。但“借钱容易要钱难”，王某后来并未按约还款，在赵某多次催要后，索性直接不照面了。赵某多方打听得知，王某经营建筑用砖，常年给一家建筑公司送货，这家建筑公司尚欠一笔12万元的货款未支付给王某。去年11月，赵某觉得要钱有望，便将建筑公司诉至法院，请求代为行使第三人王某对建筑公司所享有的12万元债权。
对于突然收到法院传票，要求偿还货款一事，建筑公司很是意外，并否认自己与王某之间存在债务关系。代位求偿权成立的前提条件是两笔债务都能成立，王某已承认向赵某借款15万元，因此，王某与建筑公司之间是否存在12万元的债权债务便成了争议焦点。
对此，赵某提供了建筑公司工地员工钱某出具的两份送货单，载明王某向建筑公司的两个工地送了价值12万元的孔砖。可建筑公司不承认钱某是他们的员工，而且公司仅仅是工地的施工方，材料采购并不在职责范围内。
经查，两个工地属于某房地产开发公司，王某平时供货也是与该房地产公司签订合同，所以，这12万元的债权人应该是房地产公司，王某与建筑公司之间没有任何债权债务关系。
法院审理后认为，结合现有证据以及当事人陈述，虽然赵某提交了结账单，但不足以证明第三人王某与建筑公司之间存在买卖合同关系。赵某主张代为行使第三人享有的到期债权，证据不足，法院判决驳回其诉讼请求。
法官介绍，代位权的行使条件有四个：一是需债务人对第三人享有债权，且债务人对第三人的债权是非专属于债务人本身的权利；二是需债务人怠于行使其债权；三是债务人怠于行使自己的债权，已损害债权人的债权；四是需债务人已陷于迟延履行。
