钱资湖溺亡事件中一死者身后出现千万债务
热线追踪·其老父与7岁幼女被多名债主告上法庭
中国常州网讯 8月3日，3名男子在金坛钱资湖骑摩托艇时全部溺亡(本报8月5日曾作报道)。21日，记者从金坛法院获悉，其中一名溺亡男子戴某的六旬父亲和7岁女儿，被多位债主告上法庭，要求偿还借款。到21日为止，金坛法院已受理戴某债权人申请的债务近2000万元。
老板去世身后出现千万债务
据了解，戴某是金坛一汽车贸易有限公司老板，生前主要从事二手车生意。戴某今年35岁，离异，家中还有61岁的父亲和7岁的女儿。事发第二天，其所经营的公司就遭到多名债主的哄抢。之后，金坛法院陆续收到多份民事诉状，声称戴某因经营需要多次借款，要求其遗产继承人偿还借款。截至21日，共有11起诉讼，其中个人有8起，两起是当地人社部门代为提出的劳动者工资保全，另外一起是公司债权人。目前法院统计的债务总额近2000万元。
儿子欠的债，全部要老子来还吗？
因戴某之前离异，其61岁父亲和7岁女儿成为其法定继承人。戴某死亡后，债权人就将其父亲和女儿作为戴某的继承人告上法庭。据金坛法院法官黄贤介绍，债务是要继承的，但继承人只在继承遗产的范围内承担责任。
《继承法》规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在本案中，戴某的遗产继承人为六旬老人及7岁儿童，均无劳动能力，因而会首先扣除其基本生活费用，再偿还债务。
担保人死了，担保的债务谁来还？
另据介绍，在戴某的这些债务中，其中一笔71.5万元的借款，由一同溺亡的唐某做担保人，并约定出借方可随时主张。对方同时也将唐某的父母列为被告，要求其父母对该笔债务承担连带责任。
那么担保人死亡后，担保人的继承人是否需要承担担保责任呢?对此，江苏东晟律师事务所律师邱韬认为，在保证合同关系中，保证人以自身信用作担保，其实质是以自己不特定财产为债务人的债务提供担保，如主债务人不能依主合同约定按时偿还债务，保证人将负清偿责任。依据法学通说，保证合同之债仍属于债务，原则上可以继承，故保证人死亡后，作为保证人的继承人，理应在继承保证人遗产范围内承担连带清偿责任。
该所另一名律师王晨则持相反观点，他认为，保证是信用担保，具有很强的人身性。保证人是以信用为债权人提供担保，人死则信用消灭，担保主体消失，保证责任自然消失，故保证人死亡后其遗产继承人不应承担保证责任。这也是债权人选择人保的保证较之物的担保要承担的风险。
金坛法院法官表示，担保人的继承人是否需要承担担保责任，法律没有明文规定，需要结合相关案例及法学理论综合考量后，才能做出法律判断。目前，法院的主要工作是查实债务的真实性，防止发生虚假诉讼。法官将以事实为依据，以法律为准绳，既保护债权人的合法利益，又保护合法的继承权。
(陈德严 殷益峰)
至于戴的资产，其家属都表示不清楚，相关部门也未对其资产进行评估。网上曾传出其有一份遗嘱，但这份遗嘱的真实性很多人持怀疑态度。法院目前掌握其名下有一套别墅，该别墅目前已被一名债权人申请保全。
