空气里的脏东西哪来的？扬州将对PM2.5源头解析

　　市民发问

　　扬州大气污染从哪来？

　　机动车尾气、燃煤、工业污染

　　“平时经常关注扬州的空气质量，发现有好几次都是轻度污染，而省内一些大工业城市的空气质量有时还优于我们，这是怎么回事呢？”昨天，一位市民代表如此提问。

　　“扬州地处全国三大污染区之一的长三角污染带之中，空气污染主要为区域型污染，仅有一小部分为气象不利因素导致污染物累积形成；此外，空气新标 准的实行使得污染天数较以前有所增加。”环保部门表示，不过根据监测数据，无论从江苏省内排名还是全国74城市排名来看，扬州空气质量的位次都是处于中等 偏上。

　　“内源污染对我市空气污染的影响也比较大。”该负责人说，根据2013年年底我市对大气污染物构成的初步分析，排在前三位的分别是机动车尾气、燃煤和工业污染。

　　那么，针对如此情况，我市究竟作何改善？“我市于今年上半年制定《扬州市大气污染防治行动计划实施细则》，并配套出台了《扬州市燃煤锅炉大气污 染整治工作方案》《扬州市老旧机动车淘汰报废财政补助办法》《扩大市区黄色标志及无环保标志汽车限制通行措施的通告》等一系列配套政策和措施，计划用3年 左右的时间使全市PM2.5浓度比2012年下降20%左右，空气质量明显好转，重污染天数控制在较低水平。”

　　部门行动

　　PM2.5接下来怎样治理？

　　扬州将进行PM2.5源解析

　　根据我市今年前11个月的空气质量汇报，我市空气质量污染物主要仍为PM2.5。对于污染源头的分析，有利于治理我市污染天气。昨天记者了解到，我市正筹备开展PM2.5源解析工作。

　　究竟我市对PM2.5源解析对防止大气污染有何帮助？又将如何开展？“PM2.5源解析，就是对PM2.5的来源、化学成分、物理结构、数浓 度、粒径分类、区域输送、转化生成等等进行系统性的研究，对将来扬州PM2.5的治理有着非常重要的作用。”市环保局负责人介绍，我市已经启动PM2.5 源解析的项目，将会和部分高校合作用几年的时间来完成该项目。

　　通讯员 周翔 耕俊 记者 薛舒文

　　【相关新闻】

　　今年烟花爆竹燃放好于去年

　　年关将至，燃放烟花爆竹又是不少社区和市民的关注重点。燃放烟花爆竹对空气究竟有何影响？

　　“PM值峰值均出现在正月初一凌晨2点。”环保部门工作人员介绍，从2013年春节（除夕到正月十五）的数据来看，扬州市城区环境空气污染天数 为12天，其中初一、十四、十五为重度污染，初四—初六、十三为中度污染，初二、初七、初八、十一、十二为轻度污染，其他为优良天气，首要污染物皆为 PM2.5。受燃放烟花爆竹影响，PM10、PM2.5峰值都出现在初一凌晨2点，PM10实时小时均值高达291微克/立方米, PM2.5实时小时均值高达227微克/立方米。

　　今年情况究竟如何？据悉，从2014年春节期间（除夕至正月十五）数据来看，扬州市城区环境空气污染天数为4天，其中年三十、初一为重度污染， 初二、初三为中度污染，之后皆为优良天气，首要污染物皆为PM2.5。受燃放烟花爆竹影响，PM10、PM2.5峰值也出现在初一凌晨2点，PM10实时 小时均值高达395微克/立方米, 当日日均值高达233微克/立方米，超标0.5倍；PM2.5实时小时均值高达292微克/立方米，当日日均值高达171微克/立方米，超标1.3倍。

　　“随着公众对雾霾天气的关注，环保意识空前高涨，市民越来越理性，烟花爆竹的购买欲望降低、燃放量减少。”环保部门介绍，根据2013年和2014年春节监测数据可以看出，2014年春节期间空气质量比2013年有所改善。

　　【延伸阅读】

　　PM2.5为何难“捉摸”？

　　细颗粒物（PM2.5）从哪儿来？公众想要一个精确答案，但目前得不到。或许不是我们无能，而是PM2.5太狡猾。

　　PM2.5难寻来处，很大程度上是因为二次生成物变化莫测。氮氧化物、二氧化硫、氨和有机挥发物，在大气中经过物理化学反应产生细颗粒物——硝酸盐、硫酸盐、铵盐和有机气溶胶。这些化合成的细颗粒比直接排放还要多。二次生成的过程是非线性的，增加了分析难度。

　　比如引起争议的“北京污染源汽车尾气占4%”说中，就有超过20%比重的二次气溶胶未能归因。除此以外，这篇论文还被指出有40%的数据未得到解析；而中科院另一项规模更大、时间更长的研究，也有近10%的部分未找到来源。

　　“我反对简单说某个地方PM2.5成因就是这个20%、那个30%。”中国环境科学研究院副院长柴发合说，“实际上不同污染的阶段，不同污染水 平、不同季节，PM2.5的贡献来源是完全不一样的。”柴发合举例说，在北京，引起集中关注的重污染不到10天，PM2.5的来源就跟平时不一样。

　　而且，由于排放源结构和地形差别，适用于一个城市的分析方法，不一定适合另一个城市。

　　我国科学家对PM2.5的源解析从上世纪90年代开始。可公开查阅的论文中，就有北京和上海1999年的PM2.5解析报告，之后十几年全国大 城市陆续展开研究。但这些研究只针对一时一地，取样数量不大。更准确的估测，需要长期的海量数据，而PM2.5的常规监测2012年才开始。

　　清华大学环境学院教授贺克斌认为，尽管我们做了很多事情，但仍然有很多科学问题没有突破。比如复合污染物快速生成的现象，如去年12月初和今年1月，很短时间内产生那么多的污染物，用目前国际上最先进的理论折合模型，要重现做不到，差很多。