记者 黄 威 通讯员 朱先明
一家企业的老板，组织员工聚餐，在席间频频劝酒，结果一名员工醉驾身亡，请客的老板是否需要承担赔偿责任？近日，连云区法院就审理了这样一起案件。连云区法院判决，醉驾死亡的文某自行担责75％，宴请员工的老板钟先生担责25％。也就是说，按照赔偿标准，钟先生的“热情”换来的是17.8万元的赔偿，成为连云港开出的“最贵劝酒罚单”。
饭店老板请员工聚餐
厨师醉驾身亡
某大酒店是我市一家私营企业，生意一直不错。不久前，老板钟先生为答谢员工，组织了一次聚餐。
席间，钟先生拿出了好酒招待员工，大家推杯换盏，喝了不少。即将散席时，热情的钟先生觉得厨师文某平时很辛苦，又劝他多喝了三四两白酒。随后，文某骑摩托车与该饭店部分员工去KTV唱歌，到KTV后歪歪斜斜地倒在沙发上休息。
过了一会儿，文某提出要骑摩托车回家睡觉。当时，大家劝他等一会儿一起走，以便送他回家。可文某执意不肯，他悄然离开歌舞厅后，在醉酒的情况下迷迷糊糊地骑着摩托车回家,途中摩托车突然失控发生交通事故，送医院抢救无效后死亡。
经交巡警部门勘查，文某系醉酒后骑未年检的二轮摩托车，其应承担该事故的主要责任，劝酒的酒店老板钟先生承担次要责任。
老板餐前提醒“喝酒不开车”
这算不算尽到责任
事发后，文某的家属找酒店老板理论，要求赔偿，钟先生表示无法满足文某家属的要求，双方协商未果后，文某的家属将钟先生诉至连云区法院。
庭审时，死者家属认为，文某饮酒系单位组织的集体行为，应当属于下班途中遭遇的侵害行为，企业应按照工伤承担赔偿责任。钟先生作为法人代表，对饮酒员工在回家途中遭遇的伤害应承担责任，需要特别指岀的是，当文某提出要回家时，钟先生非但没有制止文某酒后驾车，反而放任其行为，他对危害结果的发生应负主要责任，故要求法院判处被告赔偿经济损失共计718547元。
对文某家属的说法，被告钟先生辩称，自己在吃饭前曾说过“开车不喝酒，喝酒不开车”，并且反复嘱咐文某不要骑车，也没有安排他去参加唱歌。
法院认定未尽管理责任
判决老板赔偿17.8万元
连云区法院审理认为，老板钟先生组织聚餐，他作为主人，应尽到组织者应尽的管理和保护义务。在厨师文某醉酒骑摩托车回家时，没有尽到管理和保护义务，致使文某摔伤后经抢救无效死亡，应承担损害后果25％的责任，也就是意味着钟先生要赔偿给文某家属17.8万元。
连云区法院法官表示，此案中，文某和钟先生双方都有一定责任。首先，文某在回家途中受伤，属于下班过程，相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此雇主钟先生难辞其咎。其次，文某完全可以预见醉酒骑摩托车回家的危险性，但他依然醉驾，显然存在过错。
