记 者 赵 芳 通讯员 李迎春
因为年老体迈无力继续经营，13年前,一对老夫妻将作为浴室营业场所的房产以赠与的形式分给两个儿子。后来，与儿子发生两次矛盾后，要求撤销赠与不成，已届古稀之年的张老汉夫妇将两个儿子和儿媳告上法庭。近日，灌南法院依法终审审结了这起父子间的财产赠与纠纷，判决驳回张老汉夫妇要求撤销赠与、返还受赠房屋的诉讼请求。
无力经营浴室
把房产及经营设备赠与儿子
张老汉夫妇在县城有一幢两层小楼，夫妻俩一直用来经营浴室。
2000年6月，年事已高的张老汉夫妇考虑将房产与经营浴室的设备分给两个儿子。经过协商达成协议，房产及浴室设备归弟弟张新岩所有，张新岩要给付张老汉夫妻生活保障金4万元，补偿哥哥张新宇10万元，并承担父母经营期间欠下的外债5万多元；张老汉夫妻由兄弟俩负责赡养并随张新岩共同生活，若受张新岩虐待，其有权将赠与财产按原价20万元折旧收回。
协议签订后，张老汉夫妇将房产过户给小儿子张新岩，张新岩也分别向哥哥、父母支付了应给的钱，并偿还了债务。
兄弟发生矛盾
13年后要求撤销赠与房产
2012年，哥哥张新宇与弟弟张新岩发生纠纷。2013年春节期间，双方矛盾升级，最后竟然拳脚相向。因为兄弟间的矛盾，张老汉夫妇也被无辜卷入其中，生活用品全部被砸坏。
在与哥哥的吵打过程中，张新岩夫妇受了伤，为此耿耿于怀，并迁怒于张老汉夫妇，他们认为父母偏心，于是矛盾越积越深。
不久，张老汉生病，在上海住院治疗期间，张新岩夫妇没有前往照顾，这让张老汉夫妇伤心不已。
出院后，张老汉认为小儿子张新岩违反协议，对其未尽赡养义务，一怒之下要撤销赠与，可是小儿子并不答应。随后，张老汉夫妇向灌南法院提起诉讼，要求撤销赠与财产。
父子对簿公堂
证据不足诉讼请求被驳回
庭审中，张新岩答辩称，他并没有违反协议，父母之所以起诉，是因哥哥张新宇听闻原赠与房产即将拆迁，将获得数倍于当初房价的补偿款，想推翻当初的分家方案而鼓动父母起诉，请求驳回父母的诉讼请求。
灌南法院经审理认为，该案中的财产赠与协议是张老汉夫妇、张新宇、张新岩之间真实意思表示，合法有效，所赠与不动产已过户给张新岩，张新岩也履行了赠与协议所附的款项给付义务。张老汉夫妇长期与张新岩共同生活，虽然偶有矛盾，但并无证据证明张新岩未尽赡养义务甚至虐待父母，张老汉夫妇以张新岩未尽赡养义务为由要求撤销赠与合同，证据不足，遂判决驳回张老汉夫妇要求撤销赠与的诉讼请求。
张老汉夫妇不服判决提起上诉，坚持认为张新岩未尽赡养义务且虐待老人，赠与协议应予撤销。二审法院认为原审法院驳回撤销赠与的判决正确，遂判决驳回上诉、维持原判。
