中国江苏网9月2日讯 女工骑电动车下班回家途中，顺路将电动车让给儿子骑，自己步行回家，不料,突遇肇事车辆被撞成植物人，这样的情况算不算工伤？在劳动部门认定其为工伤后，用人单位不服,认为其已改变交通方式、超过正常在途时间,不应认定为工伤，并向法院提起诉讼。近日，灌南法院依法审结了这起不服工伤认定案件，判决驳回了用人单位的诉讼请求。
下班回家途中遇车祸
吴韵(化名)为灌南县某木业公司的涂胶工，领取计件工资，可以自主决定下班时间，其正常下班回家路线经过其儿子就读的学校。
2012年10月10日下午，吴韵骑电动车下班回家，行至儿子学校的时候，考虑到儿子放学迟，没有代步工具，便将电动车留给了儿子，自己步行回家。
不料，回家途中，她被一辆汽车撞倒受伤，肇事车辆逃逸。吴韵经诊断为重型颅脑损伤、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，目前呈植物人状态。
用人单位不服工伤认定
因肇事车辆逃逸，该事故经交警部门认定吴韵无责任。后经吴韵家属申请，劳动部门将吴韵在下班途中受到的事故伤害认定为工伤。
拿着工伤认定书找到该木业公司，可是对方却认为，吴韵下班途中改变了行进路线和交通工具，且事故发生时间距吴韵下班时间已有40分钟，远远超过其正常在途时间，不应认定为工伤。
双方当事人对此争执不已，随后，该木业公司诉至法院，要求撤销工伤认定书。
法院判决：也属工伤
近日，灌南法院审理后认为，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。
法官认为，用人单位某木业公司对上下班交通方式未作要求，职工吴韵便可自主选择上下班的交通方式，也可以中途改变交通方式，其改变交通方式前后的全部行程时间，均为上下班的在途时间，交通方式的改变造成在途时间延长的，不影响其工伤的认定。
吴韵在下班回家的必经之路上发生交通事故时，并未改变回家路线，其虽改变交通方式，但并未加大遭遇交通事故的风险，在途时间亦在合理行程范围内，应当认定为工伤。据此，灌南法院依法驳回了用人单位的诉讼请求。
