14岁的赵小宝“童心未泯”，点燃小区的草坪，意外将停在草坪上的汽车“烧伤”。虽然车主车停得不是地方，但赵小宝的父母还是赔了人家12000多块钱。
今年1月份的一天中午，赵小宝到一家酒店后面的小区内闲逛。看见草坪上有杂草，赵小宝将杂草点燃。正当他准备离开时，有人将其拦住。此时，赵小宝才发现，火势已越来越大，停放在草坪上的一辆轿车也受到牵连，车的底盘被烧坏。
第二天，赵小宝的父母陪车主到4S店修车。经维修人员初步确认，维修费用近10000元。赵小宝父母给了车主1万块钱现金。然而，在修车的过程中，4S店发现，油箱、汽油泵等处也受到损坏，而且，两只轮胎也存在安全隐患，需要更换，这些维修费用大约需要4500元。车子修好后，车主向赵小宝的父母索要剩余的费用，并要求其支付交通损失费1000元。双方发生分歧，车主将对方告上法庭。
清浦法院审理后认为，赵小宝属于限制行为能力人，其父母应承担赔偿责任。不过，由于车主没有将车停在车位上，对事情的发生也存在过错。法院判定，赵小宝的父母承担90%的赔偿责任。同时，法院认为，车主没有证据证明，更换的轮胎存在安全隐患，而且换轮胎并未事先通知赵的父母，所以，该费用无需被告方承担。对于车主提出的1000块钱交通费，法院认为400元比较合理。最终，法院判定，除之前给的1万元外，赵小宝的父母另外支付车主2300余元。 (文中人物为化名)
晚报记者 李吉华 通讯员 张广兄
编者语：文中“童心未泯”的引号为本频道编者加。试问一下原作者和编者，此处的“童心未泯”恰当否？“童心未泯”的常用解释为“年岁虽大但仍有天真之心。形容成年人还有着孩子的天真。（带有非常明显的褒义，是对成年人保持善良纯真、没有世故气息的赞美。）泯：泯灭也；未泯，自然是没有泯灭”。作者或编者应该不是在用赞赏的语气在描述这个孩子点燃小区草坪的行为吧？14岁的孩子，虽然多数还很顽劣，但倘若他们其中任何一位有点燃公共草坪的行为都不能被称为童心未泯，正好相反，从犯罪心理学角度看，他们往往是因为被凶暴的家长或其他长辈熏染成了泯灭童心的犬儒或“义和拳”。还有两点逻辑供参考，①任何人到14岁就“泯灭童心”都是非常恐怖的（就像这个点燃小区草皮的孩子，他缺的正是童心）；②任何童心未泯的人都不会去无端焚烧公共草坪的（除非醉酒）。很显然，对该未成年纵火人的描述用“童心未泯”是严重的用词不当。
