今年11月，李某拿着一张借款日期为2012年12月16日的借条来到了法院，诉称自己的亲戚为债务人孙某提供了借款30000元的担保。到了还款的日期，可是借款人孙某却不知所踪，请求法院判令亲戚偿还借款30000元并承担相应利息。
在庭审过程中，亲戚在查看借条后当庭提出，“借条的原件上有涂改痕迹，我担保的这笔借款的日期是明明是2012年9月16日，约定借款期限为半年，怎么日期变了？”亲戚进一步辩称，因为孙某借款到期后，在法律规定担保有效期的6个月时间内，李某并没有向自己提出权利主张，根据法律规定，李某已丧失要求承担担保责任的权利。这时，李某坚持借条写于2012年12月16日，没有超过法律规定的期限，亲戚应承担连带保证责任。双方在法庭上争执不下，李某当庭拍着胸脯保证，自己没有对借条做过任何“手脚”。经过双方当事人的同意，法院将借条呈交市司法鉴定中心鉴定。
数日后，市司法鉴定中心的一纸鉴定意见书揭开了真相，原来李某提供的欠条确实存在涂改行为，他将“9”刮擦成“1”，并在后添加了“2”。因李某存在伪造证据的行为，洪泽法院依法驳回其诉讼请求，并判令李某承担鉴定费用8000元。
晚报记者 马超 通讯员 陈嘉
声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除：025-84707368，广告合作：025-84708755。
