“本人骂曹某某不对，特此道歉。”这是石塔湖小区里新近贴出的一封手写道歉信，信的落款人为马某某。马某某是小区业主的家人，被他骂的是石塔湖小区业委会主任曹先生。曹先生诉马某某侵犯自己名誉权一案，终以法院判定马某某侵权，并在小区内以书面张贴的形式向曹先生赔礼道歉而尘埃落定。“我等这12个字的道歉信足足等了5个多月。”面对道歉，曹先生显得有点激动也有点沉重。
马某某用侮辱性言词骂人
辩称“操”误写成“曹”
这场官司得从一张公开的告示说起。
石塔湖小区南门过去在未封闭管理前，很多外来人员和车辆都从此进出，影响小区环境，导致小区交通堵塞，治安隐患增多。2012年8月，小区业委会依据业主大会临时会议对小区实行封闭管理的相关要求，先后在小区里发布了三份《关于小区南门加强管理和改造方案公示的情况通报》。2012年9月12日下午，马某某在小区东门值班室和9号楼两处明显位置张贴的“通报”上涂写“曹狗×放狗屁”的侮辱性言词，直指业委会主任曹先生。
2012年底，认为自己名誉权遭到侵犯的曹先生一纸诉状，将马某某告上法庭。请求法院判令其停止侵害，在小区内以书面形式公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金1万元。
辩称“操”误写成“曹”法院未采信
法庭上，被告马某某诉称，他不是石塔湖小区业主，只是帮儿子带带孩子，并说自己文化程度低，写的“曹”是“操”的谐音。他只是对公告之内容不满，并不是针对个人。
法院审理则认为，石塔湖小区业委会委员名单中姓“曹”的只有曹先生一人，因此，马先生关于“曹”是笔误的辩称，法院并未采信。
今年4月24日，一审法院在调解不成后作出判决，判令马某某立即停止对曹先生的名誉侵害，并在判决生效后15日内在小区内以书面张贴的形式向曹先生赔礼道歉；驳回曹先生的赔偿精神损害抚慰金1万元的诉讼请求。
原告感叹法律维权成本高
在判决书生效后，被告马某某既没有上诉，但也没履行公开赔礼道歉的义务。在原告曹先生的一再主张和法院的执行下，马某某这才写了那封公开道歉信。
26日上午，记者在石塔湖小区看到了这封公开张贴的道歉信，曹先生有点无奈地说，这场名誉权官司自己虽然打赢了，但付出的成本却有点高，“我请律师花了2000元，再加上均摊的200元诉讼费，一共是2200元。但被告只承担了200元诉讼费。”
马先生说，违法成本很低，老马（马某某）只承担了200元诉讼费。
不满业委会但维权要恰当
公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。法院在判决书中写道，以书面、口头等形式宣扬他人隐私或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
法院认为，马某某对小区业委会作出的情况通报不满，应当采取恰当的方式向业委会或其他部门反映。
监督应有度 沟通需反思
曹先生打赢这场官司，除了为自己恢复了名誉，也给人们提了一个醒。淮安物业管理业内人士桑先生对此认为，目前，小区物业与业主之间、业主与业委会之间矛盾挺多，业主指责物业企业、业委会工作不到位，依然是矛盾的主要方面。“业委会主任被‘骂’并不是件坏事，至少说明业主有监督意识。但同时应该看到，小区业主应该依据法律、法规进行维权，不能把小区当做自留地，可以天马行空，信口开河。”
桑先生说，业委会主任被骂也表明，在小区公共事务的管理上，业委会与业主之间积极沟通、充分交换意见，避免矛盾的产生、激化才是出路所在。
社区记者 江安 新闻助理 史祥龙
