又到孩子入学季。无数家长为让孩子能上好的优质的小学伤透了脑筋；也有一些家在名校施教区的家长心里偷着乐。可是最近属于市级机关北大院少数家长来电反映，认为自己的孩子应该在东大院校区上学，到健康路校区上学，那儿的教学设施不利于小孩健康成长，不符合“就近入学”的相关规定，同时也会给孩子带来一些安全隐患。新生入学缘何只能在健康路校区而非东大院校区？就此，淮师一附小相关负责人向笔者道出了前因后果。
“健康路校区设施配置更为合理”
据介绍，淮师一附小健康路校区虽属原淮师附中校园改造而来，但自2007年8月校区使用6年来，校区经过系统规划改造，现已成为完全符合小学生学习、接受教育的场所。该校区的相关教学设施配置较东大院校区更为合理、先进。针对个别家长所反映的楼层高、楼梯高且陡、厕所远及设施是依大孩子身体发育情况建造等情况，一附小负责人认为均与实际情况不符。该校区使用之初，对黑板高度进行了调整，增设厕所6间，面积达120平方米。个别家长还认为学校让孩子在健康路校区上学属违反《未成年儿童保护法》（准确名称为《中华人民共和国未成年人保护法》）第二十二条规定，实属不了解该校区校园现状，是对该条内容的曲解和误读。依据孩子年段特点，一年级学生的教室一般设置在教学楼的较低层。学校具有几十年的优质教育的积淀，并且在不断地继往开来。人性化的关怀、完善的教育管理机制，为社会所公认。至于个别家长所表达的对孩子安全的担忧，舐犊之情可以理解，但没有从学校实际情况出发，没有从孩子成长发展的角度来看待问题。
“新生入学健康路校区是综合考量与集体决策”
据该负责人介绍，淮师一附小将暑后入学一年级新生安置在健康路校区上学，是综合考量社区民生、教育资源配置、教育教学管理等各方面因素，经过审慎研究、集体决策的结果，是目前最有利于新生入学和实现社会所期待的学校整体办学愿景的方案。目前，东大院校区正进行校园改造。拆除的一幢教学楼的学生安置，通过取消几个专用教室，并将乒乓球馆改造成学生上课教室，才得以解决。现没有一间空余教室可用于暑后一年级新生的入学。而健康路校区今年六年级毕业，正好提供了相应的空间。上级部门划定的施教区范围对该校的两个校区是同时适用的，本身体现的就是关注民生，实现“就近入学”的利民思想。部分家长对“就近入学”表达的“在路西的小朋友，到市政府门口的西校区入学，在路东的小朋友，到市东大院西门口的东校区入学”想法，是对“就近入学”的极端解读，是对上级部门划定的该校施教区范围“极少数学生家长自我意愿式的二次划定”，没有考虑社会大民生，没有考虑教育资源合理配置、教育教学的优化管理等众多因素，不利于学校的整个年级的教育教学管理，不利于教育资源的优化配置，不利于地方教育的良性、健康发展。
“老人过马路接送孩子成为常态”
该负责人认为，老人接送低年级的孩子过马路上学，在市区已成为常态。要满足少数家长期望老人接送不过马路的愿望，只有把学校办到每一个小区去。但从淮安市区当前教育发展的现状来看，还不具备把学校办到每一个小区去的条件，将来也没有必要和可能。市区没有哪一所学校能保证全体学生上学不过马路，因此，对孩子上下学途中老人接送过马路可能遭遇危险的担忧，虽情有可原，但缺乏理性的考量，不能成为孩子不去健康路校区上学的合理理由。孩子终将迈开自己人生的步履，中国式的家长对孩子的过分保护，所体现的种种本位及短视的行为对教育所造成的负面干扰，以及孩子成长中所表现出来的众多缺失，已经成为国际社会对中国教育的诟病之一。我们常常借口于“国情”不同，然而，一些“国情”不都是我们自己制造出来的吗？
“学校服务的是整个施教区域”
该负责人说，目前，教育现代化、教育均衡化的步伐正在全国稳步推进，淮安也不例外。淮安市的教育、一附小的教育从来都是人民的教育。淮师一附小对校区使用，首先考虑的是广大民众的利益，而不是学校自身的利益。教育无小事，学校的任何一项决策无不是立足于全体学生的长远发展，本着对每一个生命负责，对整个施教区居民负责，对社会负责，对国家、对未来负责的精神综合考量、审慎决定的，而不是仅对某一个居民小区负责。非常感谢广大家长的信任！同时也恳请相关家长本着识大体、顾大局的精神，能够换位思考，多方考量，理性诉求，不囿于一时一地的个人本位，支持学校进一步办好教育。该校将以不断精益求精的精神，为每一个孩子的成长提供一片更加美好的天地！（弘正）
编者语：请那位“淮师一附小相关负责人”回头仔细读一读自己的讲话，有多少不是强词夺理和诡辩？！
