近日，河北“南宫发布”刊发调研文章图片中，市委书记身上的POLO衫疑似被P掉LOGO，引发网民猜测，有人质疑这件POLO衫的价格。南宫市有关部门迅速回应，截止上午9时，微博话题阅读量8160.1万，讨论1026次。
图片来源：网络
主要观点
舆论指出领导干部的衣着在某种程度上反映其工作作风，也代表地方政府形象。《新华日报》评论称，官员形象不是小问题，很大程度上代表一个地方的形象。以前就曾经有过官员抽高档烟、戴高档表被网友揪着不放，最终被查处落马的先例。但这一次，南宫市委书记不过是穿了一件几百块钱的Polo衫，别说是个市委书记，就是普通的工薪族也穿得起啊，“南宫发布”的工作人员紧张什么、心虚什么呢？你这越“心虚”，不是越“此地无银三百两”吗？再说，你这么随意“P”来“P”去，还让老百姓怎么相信你呢？《澎湃新闻》评论称，领导干部要保持艰苦朴素作风，这个道理并没有过时，尤其是“关键岗位的少数人”，他们同样也是公众人物，其衣着形象具有社会引导和表率作用。因此，对领导干部的着装要求高一点，也很正常。勤俭节约、艰苦奋斗是社会的美德，也是中华民族的传统，更是我们党的优良作风。
舆论认为P图行为纯属多此一举，易被外界解读为欲盖弥彰，维护领导形象不能仅靠修图。《齐鲁壹点》评论称，对于频频出现在镜头里的公职人员来说，穿衣打扮不是小事，一些稍显“不一样”的细节，在舆论场的放大效应下，都有可能成为诱发负面舆情的导火索。就此而言，这起事件也给杨某某以及其他公职人员一个提醒。融媒体时代，舆情的发生发展有一定的不确定性。镜头之下，公职人员需要更加认真地做好准备，不仅要把自己的本职工作做好，还要对着装仪容以及摄像头所能捕捉到各个方面，提前做好审视检查。微博大V“@拆台CT”（粉丝70.1万）表示，典型的欲盖弥彰。本来不P没人关注，P掉直接出列受关注。如果真有点什么事情，很容易被搞死的。过往这样的事情不知道发生了多少。微博大V“@军机不可泄露”（粉丝110.2万）认为，几百块的衣服本来都不算什么大事，但遇到强迫症小编P图就容易给人一种“此地无银三百两”的感觉…（顺便吐槽一句，这衣服真丑还显老）。今日头条“谭浩俊”（粉丝65.5万）表示，就算穿一件名牌服饰，就算价格高一点，也没什么，非要把上面的LOGO P掉，到底是媒体太聪明、太会讨好领导，还是领导心里有什么想法，要这样做。真的如此，就是此地无银了。实际上，就算不是五六百元，而是五六千元，又能说明什么呢？
舆论吐槽官方回应理由较为牵强并未回应社会舆论关切。今日头条“百科全书的小屋”表示，许多人都在痛斥市委书记衣服上logo被p掉一事，认为这样做等于是此地无银三百两。至于官方的说法认为logo不美观才P掉，这让设计logo的人情何以堪？所以这件事只有两个结论：第一，市委书记穿了与自己身价不符的衣服，怕公开出去，引起非议；第二，就像他们解释的那样，把公众当傻瓜！相信最后都会不了了之的！今日头条“131影视”认为，市委书记上衣被P掉logo上镜，这事挺有意思，也暴露了一些领导的心态。市委书记都也不敢暴露衣服的牌子了，这是画蛇添足，还是惊弓之鸟呢？部分网民表示，从回应时间来看，官方回应较为迅速，但理由较为牵强，并未就民众关切问题给予直接回应，网民的疑问仍未得到正面回应。对于类似事件，政府部门应该提供合理的解释和公开的透明度，以获得公众的信任和支持。
舆论认为“画蛇添足”式的P图引发公众质疑猜测，谨防舆论走偏影响政府公信力。市委书记穿什么牌子的衣服本不值得讨论。但是，最近南宫市委书记穿的上衣LOGO被政务新媒体P掉，引发公众关注在议论纷纷中相关话题热度水涨船高使得相关话题频频出现在多个热搜平台榜单中。P图后，公众多认为该件衣服价值不菲，P图是为了避人耳目。该类舆论在互联网平台中一度呈现出“一边倒”的倾向，“市委书记穿了与自己身价不符的衣服，怕公开出去，引起非议”“此地无银三百两”，即使官方积极回应但也未能彻底平息公众质疑。谨防舆论持续发酵使公众对党政官员产生负面影响，对属地政府机构产生不信任，影响政府公信力，为后续社会治理留有隐患。
舆论建议提升公职人员舆情素养，健全政务新媒体的监管审核。政府部门应吸取该事件经验教训，提升政务新媒体运营人员的专业培训，最大程度避免政务宣传和舆情处置上的“弄巧成拙”和“火上浇油”，持续推动政务新媒体良性运行。同时，强化对政务新媒体的监管，建立“发布前审核+发布后巡检”的机制，信息发布前，对需要发布的内容进行审核，看是否存在敏感词、争议图片、错别字、表述不当等内容错误，及时发现并清理内容风险点。信息发布后，要加大日常巡检力度，对发现的内容安全问题及时进行整改，杜绝因信息内容不当引发负面舆情，切实维护政府公信力。
供稿：张 静
编辑：张 汉
审核：叶顺亮
原标题：《市委书记上衣LOGO被P掉，舆论怎么看？》
