宿迁新闻网讯 泗洪县某医院于2001年改制后，各股东经过更叠，最后剩二名股东，即原告陈某和被告夏某，双方出资比例分别为29.8969%、70.1031%，被告夏某为院长。2010年10月，二人决定转让医院，由被告夏某全权负责。经商谈李某等三人以320万元购得，现金打款300万元，另20万元作为夏某在新的医院的出资。被告夏某向原告陈某谎称转让款为300万元，双方按出资比例进行了分配。后原告陈某得知真相，遂起诉要求确认夏某在某医院的20万元出资中有其59794元的份额。因近年来，某医院的经营效益较好，“股份”增值，被告夏某只同意返还59794元现金，而不同意给付“股份”。案件审理过程中，某医院出具书面承诺，同意接纳原告陈某为股东。
泗洪法院于近日审理后认为，被告夏某代表二人转让该医院后，将其中20万元转让款投入在他人经营的医院作为自己的股份，现原告陈某要求按比例确认其份额，应理解为被告的代表行为事后得到陈某的追认，被告的代表行为性质应认定为双方共同意思表示，系有效的代表行为，且某医院向法院出具书面承诺表示愿意接纳陈某为股东，陈某成为怀仁医院的股东符合法律规定的条件；原告在被告隐匿的20万元现金与现金转化物20万股权之间作出选择系对其诉讼权利的理性选择与合法处分。任何人都不应从自己的违法行为中获取不正当的利益，民事审判要体现对侵权行为的否定、谴责，同时又向社会公众宣示占有不当利益不受法律保护、侵害他人合法权益应受法律规制等正向法律讯息，教育社会公众合理调整自己行为。因此，判决支持原告陈某诉讼请求。（高聚 宋妍）
责任编辑：许珊珊
声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除：025-84707368，广告合作：025-84708755。
