本报讯（全媒体记者叶丽莉 通讯员徐劲松 陈健）在学校里，同学之间有时会推搡嬉闹，在这过程中免不了磕磕碰碰，如果造成了身体损伤，应由谁来承担责任呢？近日，靖江法院审结一起教育机构责任纠纷案。
原告小袁和被告小成、小旭、小江、小盛都是某校三年级学生。2023年5月的一天，同班的小成、小旭、小江、小盛在课间休息时来到教学楼三楼的连廊玩（连廊为南北走向的通道，东西侧为栏杆），打闹嬉戏间，四人逐渐从连廊东侧向西侧移动，占据大部分通行面积。不久后，小袁到达连廊南侧，看到四人打闹随即略作停顿，后靠近连廊西侧栏杆继续行走，经过时受嬉闹中的四人影响，面朝下摔倒在地。随后，小袁由班主任送到校医务室处理，后由校医务室送至市人民医院就医，次日至上海交通大学医学院附属第九人民医院检查，被诊断为两颗牙齿移位，一颗牙齿全脱位，目前保守治疗，但是以后可能需要拔牙并种植，总计花费医疗费3859.17元。
事故发生后，小袁及其父母将四名学生和他们的父母、所在学校共同起诉至法院，要求承担赔偿责任。审理中，原告申请进行伤情鉴定。泰州市第二人民医院司法鉴定所告知，小袁是少年儿童，成年之前，其牙齿生长发育及相关治疗存在许多不确定性，因此无法对其义齿安装及更换周期进行评估，最终退回了鉴定委托。
靖江法院审理认为，四名学生在事发时，打闹、推搡行为紧密、连贯、时间短暂，并在连廊里移动致占据大部分走廊，引起通行妨碍，且均未注意观察周围环境，对造成小袁受伤具有主观过错和因果关系，因四名学生对损伤后果并不存在主观故意，行为对损伤后果无法区分原因力大小，属于共同过失的侵权行为，应承担连带责任。
法官表示，校园伤害事件中认定事故的责任，不能仅仅因为事故发生在校园，就一律认定学校有责任。小袁受伤并非是教室、楼梯、操场等设施场所问题导致，更非学校行为导致，被告学校已提供校园安全保障，且提供了相应证据证明其已对课间安全进行多次教育，常态化对追逐打闹、遵守纪律学生进行记录并分别进行批评、表扬等处理，且学校对楼道也有值日安排等相应记录，尽到了教育机构教育责任。事发后，学校也及时进行相应合适处置，履行了教育机构救助义务。因此，法院对于原告要求学校承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
由于小成、小旭、小江、小盛均为无财产的限制民事行为能力人，根据法律规定，应由其监护人进行赔偿，最终，靖江法院判决由四名学生的监护人连带赔偿小袁医疗费3859.17元，驳回原告的其他诉讼请求。
（文中人名皆为化名）
