一桩货款纠纷：他拿了我的货款没发货
一张可疑收条：签名和收条内容笔迹不同
鉴证实录第四集我们说的是司法鉴定中很重要的一个领域“笔迹鉴定”：数百万元的担保合同上，他的签名是真是假?绑架勒索信上故意伪装的笔迹能指向真凶吗?儿女各执一份的遗嘱，都是老父亲亲笔?
报道刊发后，我们的一位老同事，跑了20多年公安线的柏建斌跟我说，当年他接触过一个案子，从一张可疑的收条案发，到最后侦破一件惊天刑事案，那才叫惊心动魄!
所以今天这一期鉴证实录，科学主题是“变造文件鉴定”。
我们来说说这个旧案是怎么从笔迹鉴定开始，逐渐揭开真相的。
19年前发生在金华的惊天杀人案
那是19年前发生在金华的一起案件，我们颇费了一番周折，找寻到了当年指挥专案小组、时任金华市江北公安分局副局长刘胜和、江北刑侦大队大队长程建生。目前他俩都已退休，但是说到那个案子的时候：买卖合同里一张可疑的收条，离奇失踪的被告人，还有原告弟弟在村里新盖的小楼……一幅幅画面都噌噌噌地重新浮现出来。
【一】
欠款的被告离奇失踪
时间倒回到1995年1月17日，春节将临。金华市婺城区法院立案庭走进一个中年男子，来起诉一桩民间借贷纠纷。
原告是金华某经营部的吴某，告了丽水某进出口公司的张某。吴某说，他向张某购买一批生铁，1994年12月底，吴某预付给张某17万元定金。没想到，之后张某既不发货又失去联系。现在只好告到法院，要求张某归还17万元货款定金。吴某提交给法庭的主要证据是一张由张某签名的定金收条。
1995年2月1日，此案开庭审理。被告张某没有出现，定金他有没有收，为什么不出庭呢?被告律师提出，这张收条到底是不是张某签名的，也存疑。
法院只好择期再审。
就在这次开庭之后，事态又出现了两个完全不同的发展：一是原告吴某来报告法官说自己刚刚在街上偶遇张某，但是张某一见吴某扭头就跑，自己没追上。第二件事是张某的妻子收到丈夫发来的电报说要去远方出差，但是就在前两天丈夫还打过电话来说马上回家看儿子，儿子才刚刚出生两个月。妻子因此觉得可疑。
张某办公所在的金华某大厦的服务员说，最后一次见张某是12月27日下午，她看到张某走出大厦，没有出远门迹象。
张某就这样消失了。
【二】
这起民事货款的收条疑点重重
因为疑点过多，民事货款纠纷在法院阶段先停止。1995年4月，一个由金华市江北公安分局副局长刘胜和、江北刑侦大队大队长程建生负责的6人专案组成立。
“都已经将近20年了哦”，当年指挥侦破的程建生刚刚从金华婺城公安分局政委的位置上退休，想起当年率众弟兄频频破大案，喉咙梆响，听得出心潮澎湃。
专案组重新梳理案件，那张“收条”，成了切入点。
疑点一：那张收条，除了落款签字是张某，其余均为吴某写的，曾为中学教师的张某为何要让吴某代写收条呢?
疑点二：张某公司并没有派他去其他地方出差，而且从张某同事朋友处了解到，张某为人厚道，似乎也不会是那种携带17万元货款就抛妻弃子而走的人，何况他孩子才几个月大。
金华公安启动笔迹鉴定，收条上张某的签名和其他收集到的签名，不太一致。但是因为找不到张某，所以没法采集其现在的笔迹。
【三】
难道是作为债权人的原告有问题
是吴某指认张某拿了定金，也是吴某最后一个看见张某并声称张某见了他就匆忙而走的，吴某还有过私刻印章冒领朋友存折入狱的经历。
难道是吴某有问题?到底有没有那17万元的定金?
但是，“吴某，我现在都印象深刻，个子很小的一个男人，一米五的样子”，程建生说，正是想到吴某的模样，也令他们对吴某有了怀疑，“要知道张某身高一米七五，蛮健壮的”。
不过，收条笔迹鉴定结果显示为可疑，那么，且调查吴某。
程建生说，对吴某的调查是暗中全面铺开，比如了解到他出狱后工作并不稳定，经济来源也不稳定，那么他怎么会拿得出17万元货款交给张某;另外，在有关吴某存款的银行清查中，警方发现在1994年底吴某曾经存进过1万元，也就是张某刚刚失踪的那段时间;还有，张某家人和同事说，张某工作了那么多年，又作为丽水公司长期驻金华的业务员，平时有个保险箱保存钱款。这时，吴某的村干部反映了一个重要线索，似乎见过吴某也有过一个保险箱，而且似乎吴某带着张某来过村里。
【四】
一提新盖的小楼，原告慌了
“转眼间，案件的侦查已经持续了整整一年，到了该收网的时候了”，程建生说，以前的种种怀疑需要证据来一一证实——
这边，警方叫了吴某来问话，“你知道为什么叫你来”?“不就是为了我告了张某么”，这个回答有点奇怪。
与此同时，一路警方扑到吴某老家，从吴某老家找到了一个保险箱，事后证实是张某的。
还有一路警方扑向了吴某的弟弟家，也就是村民反映曾见张某来过的，弟弟家是村里新盖的小楼。“其实到这个时候，我们都确信其实张某不是失踪，而是被害，我们在侦破中着重找的就是埋尸线索”，程建生说，这边的询问过程中，当警方提到吴某弟弟新盖了小楼时，吴某突然慌乱不已。
弟弟家小楼有两层，在一楼房间的床底下，警方发现了水泥地面敲起来空洞的声音……
“是的，当我们撬开两层水泥，张某的尸体就出现在我们眼前，已经有腐烂迹象”，程建生回忆。
【五】
惊天杀人案终于真相大白
吴某在一个偶然的机会认识张某，知道他作为进出口公司长期驻金华的销售代表，有些钱款。就以要购买生铁为由，将张某骗到弟弟家正在建造的房子中。吴某找了一个叫阿明的人帮忙，两人用铁榔头将张某打死后，在其弟未铺水泥的房内挖坑，将尸体掩埋，浇注了水泥后铺上泥土恢复原样。
后来两人到张某所住酒店拿到了保险箱，但是只有少量现金，分了阿明一部分以后，吴某只有1万元存了银行。而张某的存折里有几万元，吴某无法取出。贪心的吴某看保险箱里有空白介绍信，盖有公章的文件证明等，就伪造了购货合同、定金收条到法院来起诉。
吴某的如意算盘是法院会以张某存款来“偿还”他的定金，没想到，那张伪造收条暴露了所有。 1996年9月，经浙江省高级人民法院终审裁定，吴某、阿明以故意杀人罪被判死刑，押赴刑场。
“变造文件鉴定”是怎么进行的
浙江汉博司法鉴定中心文检专家说，从文件检验实践发现，目前各类变造、伪造文件事件层出不穷。
大多数都是在原文件的基础上用各种技术变造，也称为“局部伪造文件”。
比如常见的有：截取有签名字迹的空白纸页伪造文件，利用复写签名时套取多余签名伪造文件，转印、复印或扫描打印签名伪造文件等。
这类文件在鉴定检验时，首先要确定签名的真实性，签名与其他文字的书写是否差异，然后再看纸张规格有否异常，文件内容在字间距、行间距、页边距等方面排列布局是否合理，文件语言的连贯性和合理性，文件上残留有其他可疑痕迹等。条件允许时还可以通过仪器来观察文字形成先后顺序，纸张压痕等。同时要根据案情，相互印证。
