检察院认为一审判决认定事实有误，导致量刑畸轻
是否支持抗诉启动二审，有待省检察院审查，审查期一般为1个月
今年1月16日，春寒料峭，晚11点48分，杭州保俶路宝石山下二弄交叉口附近，王良利夫妇照例推出了小推车卖鸭脖。再过两天，他们就决定回江西老家过年。没想到一小时后， 36岁的王良利被一辆卡宴车带到、倒地，从此再也没有醒来。
今年6月12日，肇事的卡宴司机、22岁的大学生孙某受审，公诉方指控罪名是“故意杀人”。孙某到底是间接故意杀人还是过失致人死亡，引起法庭激辩。
今年12月15日，杭州市中级法院作出一审判决，认定孙某犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑六年(本报曾报道)。
昨天，也就是一审判决后第七天，杭州市检察院经检察委员会研究决定，对杭州市中级法院就此案作出的一审判决，依法向浙江省高级法院提出抗诉。
检察院认为一审认定事实有误
导致量刑畸轻
今年1月16日晚11点40分左右，孙某无证驾驶套牌的保时捷卡宴越野车，在杭州保俶路少年宫西通道附近倒车时，刮蹭到路边卖鸭脖子的小摊贩王良利、王晨芳夫妻的手推车，并发生纠纷。
根据杭州市检察院在起诉书中的描述——为逃离现场，孙某用车头连续三次顶撞拦在卡宴车前的王晨芳，将王晨芳顶撞倒地。同时，孙某完全不顾车辆左侧王良利等人正在拍打门窗、拉拽车门和大声叫喊，采用先向左侧打方向，又向右侧打方向等一系列危险动作加速逃离，致使抓住车门把手追跑的王良利被拖行后甩出去，头部着地并遭到车轮挤压后死亡。
当时王晨芳怀有身孕。
杭州市检察院依法审查后认为，孙某为逃离现场，先将王晨芳顶撞倒地，然后在明知车辆左侧有人拍打门窗、拉拽车门并大声喊叫的情况下，无视他人安危，采取先向左侧打方向，再向右侧打方向等危险动作，并加速逃离，最后导致王良利死亡的严重后果，其行为构成了间接故意杀人罪，遂提起公诉。
而这起悲剧的民事部分，孙某向死者家属做出超额赔偿，达成谅解。
12月15日，杭州市中级法院作出一审判决，认定孙某犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑六年。
杭州市检察院收到判决书后，经全面审查后认为，杭州市中级法院一审判决认定事实有误，适用法律不当，导致量刑畸轻，决定向浙江省高级人民法院提出抗诉。
是否支持抗诉启动二审
有待省检察院审查
在法院审理期间，为准确对本案定性，杭州市中级法院曾专门约请了有关方面的专家和代表听取意见。这种做法，在杭州市中院的刑事审判工作中还是首次。
在我省一些刑法专家看来，这起案子是在法律定性上的疑难案件。说疑难是因为——有一些案件事实可以支持，他在主观上对危害结果可能出于放任的间接故意;但也有一些案件事实，可以支持他在主观上对危害结果可能出于过失。
在本案一审判决后第七日，杭州市检察院向省高院提出了抗诉。这种抗诉，是基于检察院认为同级法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法律规定抗诉期限10日内，向上一级法院提出抗诉。
按照我国刑事诉讼法对抗诉规定的程序，市检察院将抗诉书提交省高院外，还将抗诉书抄送省检察院。省检察院就抗诉的理由和根据认真审核，这个审查期一般为1个月。
如果认为抗诉不当，可撤回抗诉。
如果支持抗诉，案件将启动二审程序。二审将由省高院开庭审理，结果有三种，一是维持原判，二是发回重审，三是改判。整个二审的过程，也大致需要2-6个月。
卡宴司机——22岁肇事大学生孙某，最终将为自己的错误承担多大的法律责任，本报将持续关注。
