■《85后“海归”老板要求两被告做义工“赎罪”》后续
“我们以前献过血，也捐过一些东西，但义工从来没做过。”昨天下午，杭州上城区法院对祝某、史某故意伤害案作出一审判决后，两人这样对本报记者说。
今年2月1日凌晨，祝某和史某在酒吧里与85后“海归”老板孙某发生冲突，导致孙某膝盖骨粉碎性骨折。法院昨天下午以故意伤害罪分别判处祝某和史某有期徒刑7个月，缓刑1年;有期徒刑6个月，缓刑1年。
作为受害者的孙某对于赔偿数字并无要求，甚至还主动提出降低赔偿数额，但他认为判缓刑不足以体现对两被告惩罚。在审理附带民事赔偿诉讼的过程中，很少发言的孙某突然提出让两被告在半年内共做52天义工的要求，让在场人都大感意外。
最后，几方就刑事附带民事赔偿达成和解协议，内容大致如下：祝某和史某自今年7月1日至12月31日，选择5个地点做志愿义工活动，地点包括浙江省中医院、杭州市中医院、西湖区留下街道敬老院、上城区南星街道复兴敬老院、江干区九堡敬老院;祝某和史某每周至少做一次志愿义工，一次一天;如果祝某和史某未履行做志愿义工的约定，孙某有权在诉讼时效内继续对祝某和史某提起人身损害赔偿。
孙某要求两被告做义工“赎罪”经本报独家报道后，引发社会广泛关注，不少网友为孙某点赞。但也有网友认为，孙某的想法和愿望是好的，但没有监督不好执行。
昨天，法官在对案件作出判决后，也提醒祝某和史某，不要忘记和受害者达成的刑事和解协议，做义工时要与司法所的社区矫正对接。
浙江南方中辰律师事务所的金栢霆是受害者孙某的代理律师，他坦承，达成和解协议后怎么监督执行，的确是一个问题，法律法规不禁止但也无相关规定。目前的做法是要求祝某和史某每次做完义工后由服务单位开具证明，然后定期对账，而社会服务类强制措施监督执行也是他今后调研的一个重点。
