30多岁的戴小姐告了50多岁的袁姐，说是误打了39万元到对方账户上，袁姐只还了19万元，剩下的不肯还了，手机也不接了。
昨天，这个案子在杭州上城法院开庭。没想到，剧情急转。
昨天，戴小姐和袁姐都没有出庭，只来了律师。
开庭前，记者们将戴小姐的律师团团围住。他说， 2013年10月28日，戴小姐的39万准备是打给妹妹的，不料错打给了袁女士。因为袁女士和妹妹的名字只有一字之差。发现钱汇错后，戴女士立刻与袁女士联系，袁女士以资金周转为理由，并没有一次性还清，而是前后分几次还了19万元，之后便杳无音讯。
话音未落，一个中年女人站在一米外大喝一声：“我是被告律师。”
呼啦啦，长枪短炮迅速转移过去。按照这个女律师的描述，剧情可谓大反转——
戴小姐要投资一个美国公司的电子币，所以打了39万给搞投资的袁姐。10月28日那天，两个姐妹陪戴小姐一起去银行转完账，就坐在咖啡馆里在电脑上搞定了交易。前几个月赚到钱了，但后来那个美国公司出了事，账户被冻住了。袁姐和姐妹们都亏了。戴小姐就经常找小姐妹来闹，派出所就去了2次。“因为是投资，被告没有还给她一分钱，哪里来还了19万?”中年女律师中气十足。
昨天，被告律师请了两位证人出庭，证明这个事情，纯粹是小姐妹们玩投资失利了的闹剧。
证人王小姐在庭上说，她和戴小姐关系蛮好。看到她玩电子币收益可观，戴小姐心动了，拿出39万让王小姐帮忙操作。王小姐又联系了袁姐。
袁姐退休前在银行当中层，对投资理财产品很了解，说是投了200多万。
“戴小姐39万元投进去，第一笔23万元分红到账后，她像疯掉一样，又全投了进去，还借了高利贷。最多的时候，账上有70万元。后来亏了钱就到我家里来跟我要钱，我只好打110。”
王小姐边说边摇头，“我开始也说了，投资有风险的。她家里人生病有困难，我们几个本想资助她一些的，但她拒绝了。”
王小姐有一个本子，记录了她们交易电子币的信息，上面有戴小姐的笔迹。法官建议做个笔迹鉴定，案子也就没有当庭判决。
