近日，宁波海曙法院审理一起民间借贷纠纷案，原告顾某因与被告翁某、沈某发生民间借贷纠纷起诉至法院，诉请沈某归还借款本金95万元，翁某对其中的75万元承担连带清偿责任。
案件审理过程中，因被告翁某、沈某经法院合法传唤、无正当理由拒不到庭，故该案依法缺席审理。根据顾某陈述及其提交的借条、转账凭证等证据，海曙法院支持了原告诉请。
后因翁某提出申诉，该案进入再审程序。经再审审理查明，顾某在提起原审诉讼前，已将涉案债务转让予案外人何某，且沈某已向何某归还20万元，该20万元已由何某转交给顾某。但在原审案件审理过程中，顾某并未如实陈述上述事实，导致法院对该案事实作出错误认定。
再审审理中，顾某向法院提交《情况说明》一份，表示其因文化程度低、法律意识淡薄，导致上述情况发生，其已认识到错误，请求从宽处理。
因此，海曙法院认为，顾某在原审案件审理过程中，未向法院如实陈述涉案债权已经转让给案外人、沈某已经归还20万元借款本金的事实，导致法院作出错误的事实认定，该行为已严重妨害民事诉讼程序，浪费大量司法资源，依法应予制裁，因考虑疫情影响，故对顾某处罚款3万元，不作拘留处罚。
宁波海曙法院法官认为，法律赋予当事人的诉讼权利，宗旨在于保障当事人利益，保证人民法院查明事实，分清是非，及时审理民事案件。民事诉讼趋利性明显，当事人双方均以诉讼权利最大化为目的，但任何权利的行使均有其维度，不能妨碍他人和社会利益，不能恶意破坏诉讼秩序，不能超越其正当界限。诚实信用是民事诉讼的基本原则，其对当事人程序性权利的行使及诉讼手段的选择必然具有规制效力，因此任何公民、企业、组织均应依法行使诉讼权利，坚持诚信诉讼，秉持善意参加诉讼。
法官表示，希望此案能提醒相关案件当事人，在收到人民法院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，应主动积极应诉，并向法院提交相应的证据材料，按时出庭参加庭审，才能充分维护自身合法权益。
