浙江在线05月23日讯 5月21日，《宁波城事》版报道了宁海崇寺巷十几栋民宅变危房之事。居民称，是附近一工地挖基坑、抽地下水造成危房，而宁海住建部门予以否认。
在采访中，住户张先生曾告诉记者，他有一份录音，可以证明住建部门邀请来的专家组，在危房成因鉴定中涉嫌造假。
昨天，张先生向记者出示了这份录音材料。
录音中，两名男子确实提及，工地施工中的一些作法不是很正确。
这盘录音是真是假?他的说法是否能证明，危房的出现与工地施工有关?
居民出示“专家组”录音
称可证山体滑坡与施工有关
录音中是几人在讨论山体滑坡的成因。
其中一男子断断续续地说：“用锚杆一打，能打牢啊?打都打不牢，都是土层啊，都是泥巴，泥巴下面有水的，你根本打不牢，越打越麻烦。”
这里提到的打锚杆，是一种为防止山体滑坡进行主动加固的工程技术。
记者了解到，由宁海县住建局下属单位城投公司开发的租赁房项目中，施工方确实曾对原钢瓶厂北侧山坡打过锚杆。
随后，录音中另一个男子提到了“基坑”。男子说：“(基坑)四五米深，跟我们的河床差不多，一排水，把下面的古河道水全部排了，一排，上面的水往下渗，整个引起的…… ”
张先生说，说话的男子都是宁海县国土局聘请来的专家，去年12月21日上午，他们来现场考察后，在工地讨论情况，他偷偷跟过去录下了这盘录音。
张先生认为，从录音中可以推测，专家们当时也认为山体滑坡跟租赁房的施工、挖基坑有关，而山体滑坡又直接导致了居民房屋开裂。
专家否认
质疑录音真实性
根据张先生提供线索，记者随后找到了其中一名专家。
这名专家承认，当天他确实去住户家中勘查过，后来又去了工地，但那时候旁边并无当地村民。
“旁边没其他人，怎么可能有录音?再说，我们向来处事慎重，在山坡滑坡原因还未有定论前，也不可能在人前随便发话。”专家一口否认，录音中的男子不是他，他也没说过这种话。
张先生和专家的说法出现了出入。录音到底是真是假?
昨天，记者就此咨询了浙江省金汉律师事务所成忠律师。
成忠律师说，即使录音是真的，对这事也不具有决定性意义，录音仅代表专家个人意见，不具有权威和法律性，更不能根据录音就推翻专家组的评审意见。
成忠律师建议，如果危房住户不认同专家组意见，可以另外聘请有资质的专业机构进行重新勘查鉴定，也可以直接诉诸法律，让法院委托专业机构鉴定。
危房住户们
准备集体打官司
采访中记者发现，住户与宁海住建局争论的焦点，其实在于工程施工开挖的基坑。
昨天，宁海县住建局建设科王科长明确表示，崇寺巷发生的山体滑坡和房屋开裂，与工地开挖基坑无关。
不过，他承认，原钢瓶厂北侧边坡曾发生坍塌，政府部门在治理时对山体造成了不利影响，进而诱发民房所在地块的滑坡，因此政府愿意承担该地块房屋开裂的一些损失。
至于张先生家所在的通用厂北侧地块民房开裂，住建局认为主因是所在地块土质失稳，与坍塌治理工程并无因果关系，因此政府无需承担责任。
但张先生则另有说法。
他告诉记者，他们这边房屋开裂均发生在基坑开建后。而且，他始终相信录音中，那位专家无意中说出了真相。
专家组最终调查报告中只字未提基坑，这也让他产生了怀疑。
张先生说，目前，他们这些住户已准备向法院提起诉讼。
一居民自称录下了专家组的一段对话，可证明施工存在过错，最终导致出现危房。但专家一口否认说过这种话，“(当时)旁边没其他人，怎么可能有录音?”
