7张借条共计24万元欠款，债主拿着借条到镇海法院起诉要求对方还钱。细心的法官发现其中蹊跷，最后通过调查还原了事情的真相：债主只出借了4万元，因债务人重写借条后未及时收回原借条，又避而不见不还钱，债主才打起了小算盘。
7张借条引怀疑
2013年10月，李某向镇海法院起诉，要求谭某还款24万元，并提交了7张谭某书写的借条。
法官认真阅卷后发现，第1张和第2张借条金额均为2万元，出具时间为2010年5月16日和2010年6月2日。之后5张借条金额均为4万元，出具时间分别间隔半年，分别为2011年1月2日、2011年7月10日、2012年1月5日、2012年7月3日和2013年1月9日。
法官认为这种每隔半年就借4万元的做法有点不符合常理。经询问，李某称自己开了餐馆，有流动现金，谭某则经营一家装潢材料店，每次购货时都需要向自己借款，但对具体细节支支吾吾说不清楚。
债务人现身真相大白
若要查清事实，当务之急是找到谭某，可谭某不在户籍地居住。几经周折后，谭某给法官打来了电话，十分激动地表示自己只问李某分两次借了4万元，约定2011年元旦前归还，之后的借条都是重复借条，并未实际发生借款。
昨天，法院开庭审理此案。在东北经商并躲避债务的谭某也来到了法庭。
李某在法庭上看到谭某时，十分惊讶。
“老李，我只借了4万元，怎么成了24万元?你太不厚道了!”
“是你先躲起来赖账的。”
随后，李某红着脸说出了事实真相：原来，谭某在2010年向李某共借了4万元，说好了半年之后还，可谁知这一拖就是几年。每次催讨，谭某总是找各种理由搪塞，并在结清利息后，重写借条，而原借条却并未收回。时间一久，他手中就有了7张借条。
2013年，谭某被其他债主逼债，索性躲了起来。见找不到人，李某也打起了小算盘，想着反正谭某不在，想利用手里的重复借条起诉。
在法官的调解下，最终谭某的妹妹同意做借款担保，谭某和李某达成和解。李某也向法庭深刻检讨，承认错误。
