去年7月20日中午12点半，家住横河的小杰(化名)与徐某、潘某6人相约去梅湖水库玩耍。
小杰6人年龄都在18岁、19岁，6人来到水库下水嬉戏，其中小杰、徐某、潘某3人不会游泳，在较浅处玩耍;另外3人水性较好，游到深水处。
下午2点半，不会游泳的小杰，想到水位略深的地方学游泳。
“水深到了小杰的腰部，其他人告诉他不要再往水深的地方去，但是他没有听劝。”徐某说道。
突然小杰沉下去了，会游泳的3人立即赶去救他，但没有成功。
后来小杰被打捞上来，经法医鉴定，是溺水死亡。
当得知儿子溺水死亡后，小杰父母悲痛万分。小杰父母认为，儿子根本不会游泳，不会自行下水游泳，是受了其余同伴的相约而溺水，而水库管理者，没有尽到管理职责，导致儿子下水游泳而亡，他们应该对儿子的死亡承担一些责任。
今年2月，小杰父母将水库及5个同伴告上法庭。
4月底，慈溪法院开庭审理。
小杰父母称，水库没有尽到管理职责，游泳同伴也未尽到救助义务，要求赔偿49万余元。
梅湖水库答辩称，水库明令禁止游泳，已经在合理范围内尽到了安全保障义务，无需承担赔偿责任。
而2名被告的监护人同样声称，是小杰要求他们的儿子去游泳，他们也已尽到救助义务，无需承担赔偿责任。
近日，慈溪法院作出了判决。
法院认为，根据查明的事实，水库管理方并无过错行为。
而就小杰的年龄而言，他应知道在水库中游泳的危险性，但他提议并参与，可视为他自愿承担所涉风险。
据此，慈溪法院判决：驳回小杰父母的诉讼请求。
声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除：025-84707368，广告合作：025-84708755。
