买古玩的人都知道，“看走眼”买到赝品或是不如预期的事情屡见不鲜，损失往往多以万计。昨天，慈溪法院通报了一起因古玩交易引发的合同纠纷案。通讯员 魏溪 徐榕 记者 朱琳
花千万元买的宝贝“有问题”
原告叫黄连江(化名)，是上虞的商人，同时也是古玩爱好者。
2014年4月，他经画师姜大伟(化名)介绍，与慈溪古玩收藏者王国贤(化名)相识。之后，黄连江与妻子在王国贤那儿，看中了1件翘头案和2件雕龙装饰柜。
同年7月，黄连江与王国贤谈妥价格，确定了1件翘头案为750万元、2件雕龙装饰柜为320万元，合计1070万元。
随着货物运送到位、钱款支付完成，这桩买卖算圆满结束。可是大半年后，黄连江却变卦了。
黄连江陈述，王国贤在推销时的材料，事后被证明有很大问题。
“跟我推荐时，说一件是明末清初的翘头案，声称材质为黄花梨;另一对则是清朝时期雕龙装饰柜，材质为小叶紫檀。”之后，经姜大伟多次撮合，两人于2014年7月谈妥价格。
2014年8月14日，他将70万元付至王国贤账户，1000万元付至王国贤指定的他人账户。
然而到了同年12月底，销售红木的人查看过后告诉黄连江，翘头案和雕龙装饰柜材质有问题。于是，黄连江在2015年4月委托国家林业局林产品质量检验检测中心(杭州)进行鉴定。
检验报告结论为——翘头案和雕龙装饰柜所用木材均为红酸枝。
看到这个结论，黄连江怎么都咽不下这口气，认定当初王国贤和姜大伟存在欺诈行为，才导致自己产生重大误解，于是向法院提起诉讼。
想撤销买卖合同被法院驳回
庭审时，被告王国贤称从没向黄连江承诺过材质、年份等，也没就材质达成过任何约定，是黄连江自己现场查看后达成的现货交易。他们俩是以字画换家具，交易时黄连江额外补给他70万元，且黄连江夫妻现场查验了物品才确认购买。
承办此案的法官说：“这类物品并无国家或行业指导价，在无任何参考标准情况下，实物查看往往是确定是否交易的根本途径，相应交易风险就由双方自行承担。”
最终，慈溪法院驳回了黄连江提出的撤销买卖合同、王国贤立即返还1070万元、姜大伟对上述款项承担连带清偿责任的全部诉请。
