浙江在线05月15日讯 昨天，“5·12”交通事故发生地所在的市交警三大队四中队紧急出台相关善后措施，以确保辖区交通安全。
酒店娱乐场所设“禁酒驾劝导员”
昨天，市交警三大队四中队召集并通知温州经济技术开发区内的酒店、酒吧、KTV等21家餐饮娱乐业经营者和相关负责人召开座谈会，将于近期在这些公众场所推行和设立“禁酒驾劝导员”。
根据要求，温州经济技术开发区内达到一定规模以上的酒店、酒吧、KTV等场所要每天指派专人承担“禁酒驾劝导员”任务，告知和劝阻在这些场所消费的顾客不要酒后驾驶机动车上路。若发现拒不听从、置若罔闻的顾客，要立即对酒驾行为者进行举报，辖区交警中队24小时待命出警处置。
“禁酒驾劝导员”设立后，交警部门将不定时对劝导员的在岗情况和履行义务情况进行监督检查。
此外，即日起该中队推行了“辖区内工矿运输企业车队联席例会制度”，规定并要求相关单位每月定期指定车队长或者负责人参加交警中队主持的联席会，会上交警部门通报、分析每个月的辖区交通警情和事故情况特点，与会单位通报所属车队车辆使用运行情况和存在问题，设立驾驶员交通安全学习积分制度，由交警部门定期抽查。
昨晚惨剧发生地又查获醉驾
潘超俊介绍，交警三大队四中队将查处酒驾行为列为首要工作，坚持每周3次例行查处，但辖区内的酒驾行为仍屡禁不止。
据悉，在“5·12”事故发生当晚，交警部门又在事故发生地查获3起酒驾行为，其中酒后驾驶2起，醉驾1起。而截至昨晚12点，交警竟又在同一地点查获2起酒驾，1起醉驾。
今年以来，该中队已经查处酒驾行为85起，其中酒后驾驶74起，醉酒驾驶11起。该中队将启动交警执法力度全面升级预案，即日起开展连续三个月不间断的全天候不定时严查酒后驾驶行为。
经开区“代驾少”的问题亟待解决
昨天的座谈会上，来自温州经济技术开发区的21家餐饮娱乐场所与会代表几乎异口同声反映——辖区内“专业代驾”少得可怜，很多顾客找不到专业代驾人员。
昨晚，记者在该区域的金满楼、状元楼酒店及利马广场等处实地采访时发现，反映的问题确实存在。金满楼的经营者说，他们酒店一般的做法是，顾客若有需要，他们会帮忙联系“个体代驾人员”前来解决燃眉之急。有些酒店甚至会动用保安充当临时代驾。
大家分析，造成温州技术开发经济区一带代驾少的原因，就是地处相对偏僻，离市区较远，所以很多市中心的代驾都不愿意到这里开展业务。
律师观点：
与事故有关的人
各将承担什么责任?
在这起事故中，所有“有关人员”将承担什么责任?昨天，浙江蓝汇律师事务所主任吴建胜就市民最为关心的几个法律问题谈了一些看法。
1本案事故双方的责任认定在保险理赔上是否存在差异?
按照通常理解，双方均已投保，不论何方承担责任，受害人的损失均能得到赔偿。但我国的保险公司规定了较多的免责情形，导致这种平衡遭受破坏。以本案为例，驾驶员醉酒、无证驾驶，保险公司商业险免赔。而强制险保障的是第三人，车内人员不属于该险承保范围。货车所投保的保险公司会根据责任比例的大小进行理赔，若货车承担次要责任的，强制保险额度范围内全赔偿，商业险按照责任比例进行赔偿。若无责的，只需在强制险范围内赔偿11000元。
2本案的奥迪车主、司机和货车车主、司机各自需要承担哪些法律责任?
本案的奥迪司机同时涉嫌危险驾驶罪和交通肇事罪。因交通肇事罪需要在交通事故责任被认定为同等责任以上时才可能构成，货车司机若仅为次要责任的，将不构成刑事犯罪。在民事责任的承担上，奥迪司机需在保险理赔范围外承担赔偿责任，货车司机若有责任的，在保险理赔范围外按照比例承担责任。
目前较为复杂的是奥迪车车主的民事责任如何认定，按照侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，保险理赔后不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。这里的过错主要是指明知对方酒驾、无证驾驶、车辆有瑕疵等情况又准予驾驶的情形。本案中，奥迪车车主有两种情况可能构成过错。一、司机无证驾驶。车主认为钥匙未直接交到无证司机手中，如果最终无证司机拿到该钥匙，会存在过错方，除非存在盗开车辆的情形。二、奥迪司机在酒吧饮酒并获得钥匙，周边给付钥匙的人员属如果知其酒后及无证驾驶，存在过错，应当承担相应赔偿责任。
3作为我市近年来伤亡最大的交通事故，对肇事司机的刑事责任如何预判?
法院在量刑时会参考事故造成的伤亡结果、事故的责任比例、是否酒驾、是否无证驾驶等情形，而本案中嫌疑人造成重大人员伤亡，可能要负主要以上事故责任，且醉酒、无证驾驶，判刑可能会在6年左右。若无力赔偿经济损失数额巨大的，在量刑上或者会超过6年。
