浙江在线07月16日讯 海盐法院一位法官遇到了一桩案子，让他挺有感触的。
案子的被告，是一位53岁的乡下老人;原告是他的儿媳妇。为的是一笔5万元的“欠款”。
可知道“借款”来龙去脉后，法官不免会感觉心酸。
这钱有点像“探视费”，老人每次想看孙子，都要出一笔费用，没钱了就写欠条，最后欠下5万元。
日前，法院驳回了儿媳妇刘某的诉讼请求。
海盐人老张有一个儿子，2007年，儿媳刘某为张家添丁，让张某一家喜出望外。
可两年后，因儿子儿媳性格不合，协议离婚了。离婚时两人约定，家庭共同财产归张某所有，张某支付刘某20万元补偿款，婚生子由刘某抚养。
不过，一时间，张某只能拿出9万元，其他的承诺慢慢还清。
天有不测风云，没多久，张某突发疾病死了。
因为没什么遗产，刘某觉得，自己该得的11万补偿款打了水漂，心里一直愤愤不平。
没了儿子，两个老人心里一下空了，特别想孙子，也把所有希望都寄托在孙子身上。
离婚后，儿媳刘某就带着儿子回余杭老家了。老两口想看孙子非常不易，刘某因为心里有气，也故意阻拦。
养孩子开销大、儿子要上学了、儿子要报个兴趣班……每次，老张两口子要见孙子，刘某都会有理由要钱，给了钱才能见到孙子。
就这样，一年下来老张陆陆续续支付给刘某3万多元。
可老两口岁数也大了，也没什么收入来源，之后拿不出钱了，刘某就开始拒绝老两口见孙子的要求。
后来，刘某想了个办法——写借条。每看一次，就写一张借条，一直写了两年多。
最近一次，刘某要求老张将之前的借条汇总，由老张出具了一张5万元的借条。刘某就将老张告上了法庭。
开庭当天，被告老张在法庭上突然大哭，“这钱我们会给的，我们干活慢慢攒也会给的，这是给孙子的抚养费和学费，他是我们现在唯一的盼头，会给的。”
法官说，可能老人联想到家庭的变故，又觉得委屈，哭得很伤心。
法官私下里也和刘某交流过，“她一直觉得他们家肯定还拿得出钱，要一点是一点。”
最后，法院经审理后认为，原告与被告之间并无真正的借款合意，原、被告之间不是民间借贷的法律关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求。
