近日，靖江法院审结了一起因宠物饲养引发的损害责任纠纷案件。这起案件不仅给两个家庭带来了巨大影响，也为广大市民在宠物饲养方面敲响了警钟。
陈某和李某系邻里。事发当天中午，陈某走出家门，沿着门前道路散步。当她途经李某家围墙外时，一场意外毫无征兆地降临。
李某家饲养了一只大型金毛犬，名叫“毛豆”。当天因为天气炎热，李某便将“毛豆”拉到河里洗澡。洗完澡后“毛豆”躺在院子里休息，而李某却疏忽大意没有及时将“毛豆”拴住，院门也未关闭，就转身去忙家务了。当陈某走到李某家院子门前时，“毛豆”突然从院内冲出。毫无防备的陈某被这只60多斤的大型犬猛地扑倒，头部重重撞击地面，久久无法起身。听到声响，李某赶忙从院内出来，将“毛豆”唤回并关上大门，随后扶起陈某，喊来邻居帮忙，一起将陈某送到邻居家休息，并通知了陈某家人。然而，在救助过程中，李某未告知陈某家人其是被狗扑倒受伤，使得陈某家人一直误以为陈某只是晕倒。陈某回家休息后，情况并未好转，送医院检查后发现颅脑损伤。因伤势过重，次日陈某死亡。陈某摔倒离世事发突然，为了查明原因，其家人调取了邻居家门口的监控视频，发现陈某是被“毛豆”扑倒受伤，于是报警。
陈某的儿子刘大和刘二认为，李某家饲养的动物造成他人损害，李某一家作为动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因赔偿问题，刘大和刘二将李某一家起诉至法院。法庭上，双方各执一词。李某辩称“毛豆”没有碰到陈某，是陈某看到狗之后，自己后退摔倒的。对此，原告指出，从监控视频中能清楚看出狗扑向陈某身体，导致陈某头部着地，倒地不起，也能清晰听到狗叫声和陈某倒地的声音，因此狗的扑倒行为和陈某的死亡结果之间存在因果关系，并且李某第一时间出门，将狗赶进院内关上门，说明李某是知晓狗撞人的事情，却未告知陈某家人，导致他们误判伤情。
靖江法院经审理认为，根据原、被告提供的事发时监控视频，可以清晰看出事发时陈某是正常行走，没有任何挑逗或招惹涉事犬只的行为和举动，因此对事故发生没有任何过错。而李某作为该犬的饲养人和管理人，在给狗洗澡后，明知需要拴绳以免其伤人，却疏忽大意，不仅没有拴绳，而且未将自家院门关闭，导致犬只从院内冲出，将正常行走的陈某扑倒在地。根据视频内容，应当认定陈某当时已受伤。而陈某受伤后不久，被家人送至医院经诊断为颅脑受伤，并在次日凌晨去世，可以认定陈某的死亡是因被犬只扑倒受伤所致。根据《民法典》相关规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因此，李某和丈夫作为该犬的饲养人和管理人，应当对两原告因陈某死亡所产生的损失承担赔偿责任。最终，法院判决李某和丈夫需赔偿刘大和刘二各项损失合计40余万元。
