男方质疑孩子每年须进行100余次康复治疗而拒付抚养费，女方则以“不便”为由拒绝男方在规定的时间内探望孩子。日前，京口法院执行员经过“家访”调查，为这对势同“水火”的离婚夫妻“两案求一解”，妥善处理给付抚养费与行使探望权问题，最大限度保护了未成年人的合法权益。
据了解，陆某（男）与潘某（女）两年多前离婚。潘某告知男方，孩子因患有精神运动发育迟缓，每周需去医院进行两至三次康复训练，不便按法院判决规定的时间给予探望；而陆某则深度质疑康复训练次数，并以此为由拒付抚养费。一起是要求执行抚养费案件，一起是要求严格按判决内容行使探望权案件，执行员季坤、刘欢欢接手后梳理案件症结发现，两案的矛盾来源于信息真伪不明和双方缺乏信任。
为了探寻事实真相，季坤利用下班后的时间来到孩子生活的地方进行实地调查，并向潘某及其母亲了解孩子生活现况。在潘某的指引下，季坤还来到市区某医院康复中心，确认孩子每周的训练和康复情况。院方表示，一旦眼下这种高频次康复训练停止，不仅会影响孩子的生长发育，还会失去相关部门按规定发放的津贴。季坤将大量翔实的事实及时告知陆某，刘欢欢则发挥女性优势安抚潘某，要求其在条件允许的情况下配合陆某探望。
在征得潘某的同意后，5月24日下午4：00，季坤陪同陆某在市区某医院康复中心远远地看着孩子进行康复训练。此情此景正如一堂深刻的家庭法治教育课，陆某惭愧不已，当即表示会按期支付抚养费，直到孩子健康长大。
潘某表示，没想到以最“温和”的方式结了此案。日前，她手写一封感谢信，感恩法院仁者“父母心”，避免了抚养费和探望权的反复执行给孩子造成次生伤害。
据介绍，在司法实践中，法院对于未成年子女抚养问题的处理秉持慎之又慎的原则，需要从保障子女身心健康的角度出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况来统筹考量。京口法院法官以此案提醒，探望权和给付抚养费各自独立，不能相互抵消也不能互为前提。也就是说，不能因一方不给付抚养费而不允许其探视子女，也不能因一方不允许探视子女而不给付抚养费。如果一方阻碍另一方行使探视权，可以通过协商或诉讼的方式解决。希望社会各方温情呵护关爱孩子健康成长。（张毅 记者 翟进）
